Бугуньское водохранилище и около
6 фото · 45 видов

Съездили на Бугуньское водохранилище с Георгием Шакула, заодно поездили по окрестным полям. Намотали в светлое время суток 270 км, плюс еще возвращались домой по темноте - еще 120 км. Было солнечно и нестерпимо тепло - даже в футболках жарко. Наш маршрут можно посмотреть здесь: https://livegpstracks.com/cd_Y2g9dHJhY2tzJmZyaWVuZD1nc2gyMCZmaWxlPTE4Nzc4ODcmdD0mej0xMCZjPTQyLjY1MDYsNjkuMzk5Mw_e_e.html
Подсчет птиц проводился путем фиксации в аудиодневнике всех встреч птиц на автомобильном и пеших маршрутах с последующим, уже дома, прослушиванием и записыванием в тетрадочку по типу 1+2+20+30=53 и с дальнейшим округлением до порядка возможной погрешности. Например, если грачей - как самой массовой птицы - получилось 3415, это пишется как 3400. Для массовых скоплений птиц, которых удалось сфотографировать (озерная чайка, огарь, серый журавль), проводился подсчет по фотографиям. Редкие и единичные встречи заносятся в таблицу как есть, по факту встречи, без экстраполяции, хотя и понятно, что многих видов (зябликов, просянок, бухарских синиц, степных жаворонков и т.п.) было вокруг нас гораздо больше, чем мы увидели или услышали. Момент субъективизма в этой оценке, конечно, присутствует. Как правило, я число завышаю (хочется, чтобы все было лучше, всего побольше), а Георгий - занижает (видимо, для него как териолога эта мелочь ценности не представляет). Обычно фотография, когда она есть, вносит коррективы. Например, озерных чаек, спящих на кромке льда на Бугуньском водохранилище, я глазомерно оценила в 220 особей, а на фото их 198 (на выложенной фотографии - не все).
Подсчет птиц проводился путем фиксации в аудиодневнике всех встреч птиц на автомобильном и пеших маршрутах с последующим, уже дома, прослушиванием и записыванием в тетрадочку по типу 1+2+20+30=53 и с дальнейшим округлением до порядка возможной погрешности. Например, если грачей - как самой массовой птицы - получилось 3415, это пишется как 3400. Для массовых скоплений птиц, которых удалось сфотографировать (озерная чайка, огарь, серый журавль), проводился подсчет по фотографиям. Редкие и единичные встречи заносятся в таблицу как есть, по факту встречи, без экстраполяции, хотя и понятно, что многих видов (зябликов, просянок, бухарских синиц, степных жаворонков и т.п.) было вокруг нас гораздо больше, чем мы увидели или услышали. Момент субъективизма в этой оценке, конечно, присутствует. Как правило, я число завышаю (хочется, чтобы все было лучше, всего побольше), а Георгий - занижает (видимо, для него как териолога эта мелочь ценности не представляет). Обычно фотография, когда она есть, вносит коррективы. Например, озерных чаек, спящих на кромке льда на Бугуньском водохранилище, я глазомерно оценила в 220 особей, а на фото их 198 (на выложенной фотографии - не все).
обсуждение0 комментариев
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться