Алексей, хорошо, что Вы большой файл загрузили. На нем можно цевки посмотреть, и они вроде бы не голые.
reply
© Алексей Курочкин · 12 September 2016
© Алексей Курочкин, 2016
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Shymkent
- Date
- 12 September 2016
- Camera
- Canon 7DII
- Coordinates
- 42.34390, 69.47364
Discussion · 3 comments
-
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 -
Алексей comment · on photo 1 Если нет конкретных предложений то тогда для меня эта птица в разряде неопределенных. про мохноногого курганника не подумал, да и в моих определителях о нем почти ничего нет. -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 Таких темных Buteo (тем более из горной или предгорной местности) у нас принято считать курганниками смешанного происхождения (Buteo rufinus x hemilasius). У меня другая точка зрения, но раз уж большинство так считает, то и ладно. В любом случае горная популяция курганников имеет отличия от равнинных, поэтому вынесена в отдельный подвид (по-моему до сих пор не описанный) - Buteo rufinus montanis. Вот примеры темных канюков из этой популяции - раз, два, три. Если считать, что горные курганники имеют смешанное происхождение, то у них могут быть оперенные цевки, тогда Ваша птица может быть отнесена к montanus. Но я думаю, что такую темную птицу, да еще и с оперенными цевками (пожалуйста, обратите внимание, что у курганников в вышеуказанных ссылках цевки голые) можно смело относить к мохноногим.