Тілеміш

талқылау · 3 пікір

1. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 12 қыр 2016

   Алексей, хорошо, что Вы большой файл загрузили. На нем можно цевки посмотреть, и они вроде бы не голые.

   жауап беру
2. А
   Алексей пікір жазу · 1-фотоға 13 қыр 2016

   Если нет конкретных предложений то тогда для меня эта птица в разряде неопределенных. про мохноногого курганника не подумал, да и в моих определителях о нем почти ничего нет.

   жауап беру
3. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға 13 қыр 2016

   Таких темных Buteo (тем более из горной или предгорной местности) у нас принято считать курганниками смешанного происхождения (Buteo rufinus x hemilasius). У меня другая точка зрения, но раз уж большинство так считает, то и ладно. В любом случае горная популяция курганников имеет отличия от равнинных, поэтому вынесена в отдельный подвид (по-моему до сих пор не описанный) - Buteo rufinus montanis. Вот примеры темных канюков из этой популяции - раз, два, три. Если считать, что горные курганники имеют смешанное происхождение, то у них могут быть оперенные цевки, тогда Ваша птица может быть отнесена к montanus. Но я думаю, что такую темную птицу, да еще и с оперенными цевками (пожалуйста, обратите внимание, что у курганников в вышеуказанных ссылках цевки голые) можно смело относить к мохноногим.

   жауап беру
4. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу