1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Собрал в одну серию гаичек, которых не планировал выставлять. Если все буроголовые, серию прошу удалить.
reply
Unidentified bird
needs identification
© Александр Беляев · 13 August 2022
© Александр Беляев, 2022
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Identification
Nobody has suggested a species yet.
The proposer’s vote counts too. Members who registered more than a day ago and uploaded at least one observation can vote. A species is counted at 3 votes if it is ahead of the others.
Where and when
- Place
- VKO, Kurchumskij r-n,Kara-Kabinskaya dolina
- Date
- 13 August 2022
- Coordinates
- 48.82721, 86.34638
Identification and discussion · 10 comments
-
Александр Беляев author comment · on photo 1 -
Игорь Фефелов comment · on photo 5 На мой взгляд, только одна подозрительная здесь - фото 4, 5. Остальные точно пухляки. -
-
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 4Мне кажется, что на фото 4 и 5 хорошо видная светлая панель на ВМ и светлые каймы на больших кроющих крыла. Это плюс в пользу пухляка. -
Даурен Омаров comment · on photo 4 У этого, как подметила Анна, белая панель, что важный признак пухляка. -
Игорь Фефелов comment · on photo 4 У этой как раз не панель. То есть не 'внутренние ПМ с хорошими светлыми каемками, а внешние - без', а всё крыло со светлыми каемками, что часто бывает у черноголовой. Но скорее всего пухляк. -
Даурен Омаров comment · on photo 4 Не могу согласиться, потому что тут как раз таки чётко выраженная светлая зона по краям крыльев в сложенном состоянии, что мы называем панелью. Вот здесь она показана стрелкой 5. -
Игорь Фефелов comment · on photo 4 Нет, это может оказаться в данном случае не "панель", а "уплотнение" таких же белых каемок вследствие изменения угла наклона крыла к оси снимка. А шире ли белые каемки внутренних перьев (П), чем белые каемки наружных перьев (П), или они примерно такой же ширины (ЧГ), здесь не видно.
Вот, например, приблизительно такая же "панель", которой нет https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=067201378&n=1, https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=050900913&n=1 -
Даурен Омаров comment · on photo 4 Согласен с осью снимка и т.д. И первый ваш фотопример нагляден.
Я бывал в ваших красивых краях, но мало знаком с вашими подвидами. Поэтому оспаривать вашу идентификацию не буду, но если взять вторую, судя по рулевым, взрослую птицу, и без упоминания места встречи, я б ее сразу отнес в пухляки по признакам ярковыраженной светлой панели, размывчатого черного подбородка и белого мощного зашейка, т.е. твердых признаков номинативной черноголовой там не видно. Но может это такие подвидные, поэтому если брать их в счет и сравнивать с данными из Курчума, спорить можно долго... ) -
Игорь Фефелов comment · on photo 4 Вторая из моих собственных фото, а в этих случаях я стопроцентно могу быть уверен, что это пухляк или ч. гаичка (и соответственно подписать их) только тогда, когда они были еще и с голосом.
Да, у них приличная внутривидовая изменчивость. Некоторых приморских, например, смотришь - по сибирским ощущениям это должен вроде быть П, а на поверку это ЧГ, или наоборот.