1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Собрал в одну серию гаичек, которых не планировал выставлять. Если все буроголовые, серию прошу удалить.
ответить
Неопознанная птица
нужно определение
© Александр Беляев · 13 августа 2022
© Александр Беляев, 2022
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
определение
Пока никто не предложил вид.
Голос предложившего тоже считается. Голосовать могут участники, зарегистрированные больше суток и загрузившие хотя бы одно наблюдение. Вид засчитывается при 3 голосах, если он впереди остальных.
где и когда снято
- Место
- ВКО, Курчумский р-н, Кара-Кабинская долина
- Дата
- 13 августа 2022
- Координаты
- 48.82721, 86.34638
определение и обсуждение · 10 комментариев
-
Александр Беляев автор комментарий · к фото 1 -
Игорь Фефелов комментарий · к фото 5 На мой взгляд, только одна подозрительная здесь - фото 4, 5. Остальные точно пухляки. -
-
Анна ЯськомодераторМодератор
следит за порядком на сайте комментарий · к фото 4Мне кажется, что на фото 4 и 5 хорошо видная светлая панель на ВМ и светлые каймы на больших кроющих крыла. Это плюс в пользу пухляка. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 4 У этого, как подметила Анна, белая панель, что важный признак пухляка. -
Игорь Фефелов комментарий · к фото 4 У этой как раз не панель. То есть не 'внутренние ПМ с хорошими светлыми каемками, а внешние - без', а всё крыло со светлыми каемками, что часто бывает у черноголовой. Но скорее всего пухляк. -
Даурен Омаров комментарий · к фото 4 Не могу согласиться, потому что тут как раз таки чётко выраженная светлая зона по краям крыльев в сложенном состоянии, что мы называем панелью. Вот здесь она показана стрелкой 5. -
Игорь Фефелов комментарий · к фото 4 Нет, это может оказаться в данном случае не "панель", а "уплотнение" таких же белых каемок вследствие изменения угла наклона крыла к оси снимка. А шире ли белые каемки внутренних перьев (П), чем белые каемки наружных перьев (П), или они примерно такой же ширины (ЧГ), здесь не видно.
Вот, например, приблизительно такая же "панель", которой нет https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=067201378&n=1, https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=050900913&n=1 -
Даурен Омаров комментарий · к фото 4 Согласен с осью снимка и т.д. И первый ваш фотопример нагляден.
Я бывал в ваших красивых краях, но мало знаком с вашими подвидами. Поэтому оспаривать вашу идентификацию не буду, но если взять вторую, судя по рулевым, взрослую птицу, и без упоминания места встречи, я б ее сразу отнес в пухляки по признакам ярковыраженной светлой панели, размывчатого черного подбородка и белого мощного зашейка, т.е. твердых признаков номинативной черноголовой там не видно. Но может это такие подвидные, поэтому если брать их в счет и сравнивать с данными из Курчума, спорить можно долго... ) -
Игорь Фефелов комментарий · к фото 4 Вторая из моих собственных фото, а в этих случаях я стопроцентно могу быть уверен, что это пухляк или ч. гаичка (и соответственно подписать их) только тогда, когда они были еще и с голосом.
Да, у них приличная внутривидовая изменчивость. Некоторых приморских, например, смотришь - по сибирским ощущениям это должен вроде быть П, а на поверку это ЧГ, или наоборот. -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться