1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Собрал в одну серию гаичек, которых не планировал выставлять. Если все буроголовые, серию прошу удалить.
жауап беру
Анықталмаған құс
анықтау керек
© Александр Беляев · 13 тамыз 2022
© Александр Беляев, 2022
Лицензия: барлық құқықтар қорғалған
Көшіру мен жариялау тек автордың немесе сайттың рұқсатымен.
Анықтау
Әзірге ешкім түр ұсынған жоқ.
Ұсынушының даусы да есептеледі. Бір тәуліктен астам тіркелген және кемінде бір бақылау жүктеген қатысушылар дауыс бере алады. Түр басқалардан алда болса, 3 дауыс жиналғанда есептеледі.
қайда және қашан түсірілген
- Орны
- ВКО, Курчумский р-н, Кара-Кабинская долина
- Күні
- 13 тамыз 2022
- Координаттар
- 48.82721, 86.34638
анықтау және талқылау · 10 пікір
-
Александр Беляев автор пікір жазу · 1-фотоға -
Игорь Фефелов пікір жазу · 5-фотоға На мой взгляд, только одна подозрительная здесь - фото 4, 5. Остальные точно пухляки. -
-
Анна ЯськомодераторМодератор
сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 4-фотоғаМне кажется, что на фото 4 и 5 хорошо видная светлая панель на ВМ и светлые каймы на больших кроющих крыла. Это плюс в пользу пухляка. -
Даурен Омаров пікір жазу · 4-фотоға У этого, как подметила Анна, белая панель, что важный признак пухляка. -
Игорь Фефелов пікір жазу · 4-фотоға У этой как раз не панель. То есть не 'внутренние ПМ с хорошими светлыми каемками, а внешние - без', а всё крыло со светлыми каемками, что часто бывает у черноголовой. Но скорее всего пухляк. -
Даурен Омаров пікір жазу · 4-фотоға Не могу согласиться, потому что тут как раз таки чётко выраженная светлая зона по краям крыльев в сложенном состоянии, что мы называем панелью. Вот здесь она показана стрелкой 5. -
Игорь Фефелов пікір жазу · 4-фотоға Нет, это может оказаться в данном случае не "панель", а "уплотнение" таких же белых каемок вследствие изменения угла наклона крыла к оси снимка. А шире ли белые каемки внутренних перьев (П), чем белые каемки наружных перьев (П), или они примерно такой же ширины (ЧГ), здесь не видно.
Вот, например, приблизительно такая же "панель", которой нет https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=067201378&n=1, https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=050900913&n=1 -
Даурен Омаров пікір жазу · 4-фотоға Согласен с осью снимка и т.д. И первый ваш фотопример нагляден.
Я бывал в ваших красивых краях, но мало знаком с вашими подвидами. Поэтому оспаривать вашу идентификацию не буду, но если взять вторую, судя по рулевым, взрослую птицу, и без упоминания места встречи, я б ее сразу отнес в пухляки по признакам ярковыраженной светлой панели, размывчатого черного подбородка и белого мощного зашейка, т.е. твердых признаков номинативной черноголовой там не видно. Но может это такие подвидные, поэтому если брать их в счет и сравнивать с данными из Курчума, спорить можно долго... ) -
Игорь Фефелов пікір жазу · 4-фотоға Вторая из моих собственных фото, а в этих случаях я стопроцентно могу быть уверен, что это пухляк или ч. гаичка (и соответственно подписать их) только тогда, когда они были еще и с голосом.
Да, у них приличная внутривидовая изменчивость. Некоторых приморских, например, смотришь - по сибирским ощущениям это должен вроде быть П, а на поверку это ЧГ, или наоборот.