Publish
Upload photo
Log in Register
Language

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part

Northern Reed Bunting

Emberiza schoeniclus Linnaeus, 1758
Қамыс сұлыкеші
Northern Reed Bunting, photo 2 of 2 — Александр Катунцев
2 / 2
© Александр Катунцев · 7 March 2016
beautiful 0 important 0 interesting 0 Nobody has reacted yet. Be the first.

Where and when

Place
Алматы -малый Сорбулак
Date
7 March 2016
Coordinates
43.63230, 76.75648

Discussion · 6 comments

  1. Николай Балацкий comment · on photo 1
    Подорожник, самец в зимнем.
  2. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site
    comment · on photo 2
    Николай, но ведь крыло короткое для подорожника. По-моему, тут только один вариант - камышовая овсянка.
  3. Николай Балацкий comment · on photo 1
    Анна, в начале я тоже усмотрел овсянку, но рыжина зашейка, характер оперения и передвижение по земле более характерны для подорожника. Крыло могло находиться в стадии роста, как и весь брачный наряд ещё не сформировался, включая наполовину не светлый клюв. Может Александр во время фотосъёмки подметил как передвигался птиц: шажками (подорожник) или прыжками (овсянка)?
  4. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site
    comment · on photo 2
    Николай, подорожники ведь как и овсянки имеют полную линьку раз в году к осени, а весной возможна частичная, не затрагивающая маховые. Разве нет? По крайней мере в галерее все февральско-мартовские подорожники с полноценными маховыми, беловатыми каймами на вершинах кроющих и четкой черноватой штриховкой на боках. Этих признаков у данной птицы нет. Кроме того, зашеек мне кажется сероватым.
  5. Николай Балацкий comment · on photo 2
    Анна, согласен по линьке, но могут быть и индивидуальные отклонения в росте и развитии птицы, которые "мешают" нам поместить таких особей в галерею. Вашу версию дополняет второй снимок, где птица, похоже, передвигается прыжком, как овсянка. Пусть наши коллеги разомнутся в определении:)
  6. Даурен Омаров comment · on photo 1
    Из-за светлого подклювья может еще молодой, но нормальный самец камышевой. Давайте опять прибегнем к математике. Известно что у подорожника проекция ПМ (соотношение ПМ и ТМ) - длинная, а длина крыльев у обоих видов практически одинаковые, значит дело не в длине ПМ, а в коротких ТМ подорожника. Здесь последние заметно длинные, значит камышевые. Ч.т.д. ;)
    Будучи не любителем одного признака, дописываю следующие : у птицы нет белой окантовки на кроющих (у подорожника две белые полоски на крыле), нет пестрин по бокам (как у самцов камышевой), плечо (или треугольник малых кроющих) - рыжее, рыжее зеркальце на сложенных маховых, а должно быть наоборот: у подорожника большие кроющие рыжее маховых...Надеюсь поможет.
  7. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in