Pallid Harrier

Discussion · 14 comments

1. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 1 6 Sep 2017

   Вот здесь стоит рассмотреть варианты лугового или степного луня. По окрасу это не болотный, да и "пальцев" не 5, а 4.

   reply
2. СС
   Сергей Силантьев author comment · on photo 2 6 Sep 2017

   Лугового я исключил из-за присутствия здесь широкой белой надпоясничной полосы,степного из-за общей темной окраски.

   reply
3. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 2 6 Sep 2017

   У лугового, полевого, степного - у них у всех есть белая полоса на пояснице.

   reply
4. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 2 6 Sep 2017

   Молодые и самки степного и лугового луней особо по темноте окраса не отличаются. Тут нужно смотреть другие признаки, которые, к сожалению, я здесь рассмотреть не могу.

   reply
5. СС
   Сергей Силантьев author comment · on photo 5 6 Sep 2017

   Добавил еще несколько снимков этой птицы.

   reply
6. СС
   Сергей Силантьев author comment · on photo 5 6 Sep 2017

   В описании лугового указывается узкая полоса или ее отсутствие...
   

   reply
7. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 2 6 Sep 2017

   "Белой полосы на пояснице нет или она узкая." - это относится к описанию взрослого самца лугового луня. На снимке же, судя по однотонному низу, молодая птица.

   reply
8. СС
   Сергей Силантьев author comment · on photo 2 6 Sep 2017

   Понятно.значит однозначно не болотный.....переносите в неопознанные.может еще кто-то выскажется....

   reply
9. АК
   Алексей Кошкин comment · on photo 2 7 Sep 2017

   По мне так полевой: широкое крыло, ошейник. Пестрин на груди не видно - тень.

   reply
10. АЯ
    Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site comment · on photo 1 7 Sep 2017

    Алексей Валентинович, даже если предположить, что одно из маховых потеряно, из-за чего мы видим не 5, а 4 так называемых "пальцев", то все же не в пользу полевого окрас низа, который более хорошо виден на 1 снимке. У полевого (молодого или самки) фон более желтоватый с заметными пестринами. Здесь более рыжий, равномерный.

    reply
11. СС
    Сергей Силантьев author comment · on photo 1 7 Sep 2017

    Если идти методом исключения,то по количеству пальцев на крыльях полевой и болотный отпадают. Четкое контрастное темное кольцо вокруг глаза и наличие светлого ошейника,которого нет у лугового говорят о том,что это степной лунь....или этого мало,для того чтобы определить птицу,как степного луня?

    reply
12. АЯ
    Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site comment · on photo 1 7 Sep 2017

    Сергей, вот здесь посмотрите комментарии. Некоторые молодые луговые луни могут быть очень похожи на степного, поэтому я осторожничаю в выводах и стараюсь обращать внимание не только на ошейники и воротники, но и на другие признаки. В данном случае этих остальных признаков не рассмотреть, но если основываться только на темный воротник, за счет чего выделяется светлый ошейник, то можно предположить степного луня, но это не 100%.

    reply
13. СС
    Сергей Силантьев author comment · on photo 6 7 Sep 2017

    Добавил еще один снимок.....Правда он не резкий.но все-таки,как мне кажется указывает на степного
    

    reply
14. АК
    Александр Катунцев comment · on photo 1 7 Sep 2017

    Это степной лунь!

    reply
15. ?

    Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register