Дала құладыны

талқылау · 14 пікір

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 6 қыр 2017

   Вот здесь стоит рассмотреть варианты лугового или степного луня. По окрасу это не болотный, да и "пальцев" не 5, а 4.

   жауап беру
2. СС
   Сергей Силантьев автор пікір жазу · 2-фотоға 6 қыр 2017

   Лугового я исключил из-за присутствия здесь широкой белой надпоясничной полосы,степного из-за общей темной окраски.

   жауап беру
3. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 6 қыр 2017

   У лугового, полевого, степного - у них у всех есть белая полоса на пояснице.

   жауап беру
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 6 қыр 2017

   Молодые и самки степного и лугового луней особо по темноте окраса не отличаются. Тут нужно смотреть другие признаки, которые, к сожалению, я здесь рассмотреть не могу.

   жауап беру
5. СС
   Сергей Силантьев автор пікір жазу · 5-фотоға 6 қыр 2017

   Добавил еще несколько снимков этой птицы.

   жауап беру
6. СС
   Сергей Силантьев автор пікір жазу · 5-фотоға 6 қыр 2017

   В описании лугового указывается узкая полоса или ее отсутствие...
   

   жауап беру
7. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 6 қыр 2017

   "Белой полосы на пояснице нет или она узкая." - это относится к описанию взрослого самца лугового луня. На снимке же, судя по однотонному низу, молодая птица.

   жауап беру
8. СС
   Сергей Силантьев автор пікір жазу · 2-фотоға 6 қыр 2017

   Понятно.значит однозначно не болотный.....переносите в неопознанные.может еще кто-то выскажется....

   жауап беру
9. АК
   Алексей Кошкин пікір жазу · 2-фотоға 7 қыр 2017

   По мне так полевой: широкое крыло, ошейник. Пестрин на груди не видно - тень.

   жауап беру
10. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 7 қыр 2017

    Алексей Валентинович, даже если предположить, что одно из маховых потеряно, из-за чего мы видим не 5, а 4 так называемых "пальцев", то все же не в пользу полевого окрас низа, который более хорошо виден на 1 снимке. У полевого (молодого или самки) фон более желтоватый с заметными пестринами. Здесь более рыжий, равномерный.

    жауап беру
11. СС
    Сергей Силантьев автор пікір жазу · 1-фотоға 7 қыр 2017

    Если идти методом исключения,то по количеству пальцев на крыльях полевой и болотный отпадают. Четкое контрастное темное кольцо вокруг глаза и наличие светлого ошейника,которого нет у лугового говорят о том,что это степной лунь....или этого мало,для того чтобы определить птицу,как степного луня?

    жауап беру
12. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 7 қыр 2017

    Сергей, вот здесь посмотрите комментарии. Некоторые молодые луговые луни могут быть очень похожи на степного, поэтому я осторожничаю в выводах и стараюсь обращать внимание не только на ошейники и воротники, но и на другие признаки. В данном случае этих остальных признаков не рассмотреть, но если основываться только на темный воротник, за счет чего выделяется светлый ошейник, то можно предположить степного луня, но это не 100%.

    жауап беру
13. СС
    Сергей Силантьев автор пікір жазу · 6-фотоға 7 қыр 2017

    Добавил еще один снимок.....Правда он не резкий.но все-таки,как мне кажется указывает на степного
    

    жауап беру
14. АК
    Александр Катунцев пікір жазу · 1-фотоға 7 қыр 2017

    Это степной лунь!

    жауап беру
15. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу