Publish
Upload photo
Log in Register
Language

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part

Lesser Black-backed Gull

Larus fuscus Linnaeus, 1758
Бозшағала
Виктория Ковшарь 11 April 2013
Lesser Black-backed Gull, photo 1 of 5 — Виктория Ковшарь
1 / 5
© Виктория Ковшарь · 11 April 2013
beautiful 0 important 0 interesting 0 Nobody has reacted yet. Be the first.

Where and when

Place
Northern Caspian Sea
Date
11 April 2013
Camera
Sony A77
Coordinates
46.30235, 51.84174

Discussion · 12 comments

  1. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Мне удалось видеть клушу в пределах города Павлодара на набережной в марте 2003 года, но однако не смог подтвердить, просто с собой не взял фотоаппарат, просто прогуливался по набережной... И вот, такая находка. Я пытался в РОЖ опубликовать сообщение, но Бардин отклонил её по объективным причинам. Однако из наших краевых исследователей клушу не встречал. А.В. Бардин предположил, что это халей, но у халея мантия светлее, а тут взрослая особь с бархатно-чёрной мантией, которая была видна в ясную солнечную погоду... И если мне не изменяет память, в монографической сводке "Птицы Казахстана" есть упоминание о том, что клушу видели между Петропавловском и Кокчетавом, ещё в 1894 году. Так, почему же другие думают, что клуша - вид морских побережий...? Есть косвенное подтверждение этому факту. Более того, есть исследователи, которые забывают закономерность, которую открыл академик Соколов: во время миграций, для некоторых птиц характерна аберантность, т.е. этот вид является аберантным во время миграций, отклоняющийся от своего маршрута на 1,5 - 2000 км... Это знают многие, но мало кто верит в это... Всем подавай снимок, а аналитическая составляющая из фактических материалов выброшена на прочь... Академик Соколов, наверное заблуждался...? Нет, товарищи, это закономерность, с которой надо считаться, поэтому, что не может быть - всё может быть... и мы не должны принижать коммуникабельность птиц, во время миграций... Причины аберантности, могут продиктованы разными факторами...
  2. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    Никто не спорит, что "все может быть"... Оно и бывает... Как подтверждается фотографиями, так и опровергается ими же... Поэтому, хорошо бы, если фотография имелась бы... А так, всегда будет место сомнениям. Поскольку ошибаться может ЛЮБОЙ. Что касается клуш, то теоретически она может быть встречена в любой части Казахстана. Это не вопрос...
  3. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Безусловно. Однако, например, А.В. Бардин, считает её абсолютным обитателем морских побережий... Да, и некоторые исследователи в России, такого же мнения. Отчего спорить можно, только при помощи фотоматериала.
  4. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    Ну так и постарайтесь добывать такой фотоматериал... Наука - это не вопрос веры или неверия... Это вопрос доказательства фактами и материалами.
  5. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Здесь ещё нет одной чайки - морской. В своей книге "Мир птиц Казахстана" А.Ф. Ковшарь, утверждал, что морскую встречали между Омском и Петропавловском, спустя 24 года, он опубликовал статью "Ревизия орнитофауны Казахстана", где ставит морскую в список сомнительных видов... Вопрос: когда автор заблуждался, в 1988 или в 2012 году...? А ведь мной была встречена эта чайка в Павлодарской области, которую перепутать-то сложно с например, сходными видами - тихоокеанской и с клушей, у которой лапы розового цвета. В своём справочнике-определителе, А.О. Соломатин, утверждает, что видел морскую чайку в 90-х годах, прошлого века. Мне же её удалось встретить, в районе между городской свалкой и промзоной, в мае 1992 года. Спрашивается: два человека видели её, а третий отверг её пребывание на территории республики, кто же заблуждается...? Вот, и проанализируйте...
  6. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    Любой неподтвержденный фактически вид автоматически считается сомнительным. Даже если сам лично его видел...)
  7. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Извините, не могу с вами согласиться: когда этот вид встречал не один человек, а несколько - это целая система регистраций вида, речь идёт не об одном исследователе, а группе людей, которые отмечали этот вид в разные годы...
  8. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 5
    Ситуации бывают разные... Так и случаи массового помешательства. Ситуация с кумаем в РК и РФ тому свидетельство...
  9. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Сумасшествие - это признак безрассудства, а здесь факт, который, конечно нужно доказывать... По вашему большинство исследователей дебилы...? Не надо, говорить того, чего не знаете, и потом, когда-нибудь попадётся вам вид, раннее не встречавшийся в вашем регионе, а вы не зафиксировали его,на фотокамеру, тогда поймёте, сумасшедший вы или нет...
  10. Сергей Чикин comment · on photo 1
    Уважаемые комментаторы, в науке, многое что нужно доказывать, в том числе и находки... Однако если пишут и говорят несколько исследователей - нужно прислушаться, нет ли у вас галлюцинаций, что этот вид никто не встречал...
  11. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 5
    Я вам привел ситуацию с кумаем, когда заблуждались ВСЕ... Даже не большинство...
  12. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in