Опубликовать
Загрузить фото
Войти Зарегистрироваться
Язык

Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day.
Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.

Как участвовать

Клуша

Larus fuscus Linnaeus, 1758
Lesser Black-backed Gull | Бозшағала
Виктория Ковшарь 11 апреля 2013
Клуша, фото 1 из 5 — Виктория Ковшарь
1 / 5
© Виктория Ковшарь · 11 апреля 2013
красиво 0 важно 0 интересно 0 Пока никто не отметил — будьте первым.

где и когда снято

Место
акватория Северного Каспия
Дата
11 апреля 2013
Камера
Sony A77
Координаты
46.30235, 51.84174

обсуждение · 12 комментариев

  1. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Мне удалось видеть клушу в пределах города Павлодара на набережной в марте 2003 года, но однако не смог подтвердить, просто с собой не взял фотоаппарат, просто прогуливался по набережной... И вот, такая находка. Я пытался в РОЖ опубликовать сообщение, но Бардин отклонил её по объективным причинам. Однако из наших краевых исследователей клушу не встречал. А.В. Бардин предположил, что это халей, но у халея мантия светлее, а тут взрослая особь с бархатно-чёрной мантией, которая была видна в ясную солнечную погоду... И если мне не изменяет память, в монографической сводке "Птицы Казахстана" есть упоминание о том, что клушу видели между Петропавловском и Кокчетавом, ещё в 1894 году. Так, почему же другие думают, что клуша - вид морских побережий...? Есть косвенное подтверждение этому факту. Более того, есть исследователи, которые забывают закономерность, которую открыл академик Соколов: во время миграций, для некоторых птиц характерна аберантность, т.е. этот вид является аберантным во время миграций, отклоняющийся от своего маршрута на 1,5 - 2000 км... Это знают многие, но мало кто верит в это... Всем подавай снимок, а аналитическая составляющая из фактических материалов выброшена на прочь... Академик Соколов, наверное заблуждался...? Нет, товарищи, это закономерность, с которой надо считаться, поэтому, что не может быть - всё может быть... и мы не должны принижать коммуникабельность птиц, во время миграций... Причины аберантности, могут продиктованы разными факторами...
  2. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    комментарий · к фото 1
    Никто не спорит, что "все может быть"... Оно и бывает... Как подтверждается фотографиями, так и опровергается ими же... Поэтому, хорошо бы, если фотография имелась бы... А так, всегда будет место сомнениям. Поскольку ошибаться может ЛЮБОЙ. Что касается клуш, то теоретически она может быть встречена в любой части Казахстана. Это не вопрос...
  3. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Безусловно. Однако, например, А.В. Бардин, считает её абсолютным обитателем морских побережий... Да, и некоторые исследователи в России, такого же мнения. Отчего спорить можно, только при помощи фотоматериала.
  4. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    комментарий · к фото 1
    Ну так и постарайтесь добывать такой фотоматериал... Наука - это не вопрос веры или неверия... Это вопрос доказательства фактами и материалами.
  5. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Здесь ещё нет одной чайки - морской. В своей книге "Мир птиц Казахстана" А.Ф. Ковшарь, утверждал, что морскую встречали между Омском и Петропавловском, спустя 24 года, он опубликовал статью "Ревизия орнитофауны Казахстана", где ставит морскую в список сомнительных видов... Вопрос: когда автор заблуждался, в 1988 или в 2012 году...? А ведь мной была встречена эта чайка в Павлодарской области, которую перепутать-то сложно с например, сходными видами - тихоокеанской и с клушей, у которой лапы розового цвета. В своём справочнике-определителе, А.О. Соломатин, утверждает, что видел морскую чайку в 90-х годах, прошлого века. Мне же её удалось встретить, в районе между городской свалкой и промзоной, в мае 1992 года. Спрашивается: два человека видели её, а третий отверг её пребывание на территории республики, кто же заблуждается...? Вот, и проанализируйте...
  6. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    комментарий · к фото 1
    Любой неподтвержденный фактически вид автоматически считается сомнительным. Даже если сам лично его видел...)
  7. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Извините, не могу с вами согласиться: когда этот вид встречал не один человек, а несколько - это целая система регистраций вида, речь идёт не об одном исследователе, а группе людей, которые отмечали этот вид в разные годы...
  8. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    комментарий · к фото 5
    Ситуации бывают разные... Так и случаи массового помешательства. Ситуация с кумаем в РК и РФ тому свидетельство...
  9. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Сумасшествие - это признак безрассудства, а здесь факт, который, конечно нужно доказывать... По вашему большинство исследователей дебилы...? Не надо, говорить того, чего не знаете, и потом, когда-нибудь попадётся вам вид, раннее не встречавшийся в вашем регионе, а вы не зафиксировали его,на фотокамеру, тогда поймёте, сумасшедший вы или нет...
  10. Сергей Чикин комментарий · к фото 1
    Уважаемые комментаторы, в науке, многое что нужно доказывать, в том числе и находки... Однако если пишут и говорят несколько исследователей - нужно прислушаться, нет ли у вас галлюцинаций, что этот вид никто не встречал...
  11. Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
    подтверждает определения
    комментарий · к фото 5
    Я вам привел ситуацию с кумаем, когда заблуждались ВСЕ... Даже не большинство...
  12. Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться. Жалобы принимаются только от участников сайта.

Войти