Publish
Upload photo
Log in Register
Language

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part

Common Buzzard

Buteo buteo Linnaeus, 1758
Жамансары
Albert Meek 31 July 2011
Common Buzzard, photo 1 of 3 — Albert Meek
1 / 3
© Albert Meek · 31 July 2011

Where and when

Place
Sorbulak lake vicinity, Almaty oblast
Date
31 July 2011
Coordinates
43.59972, 76.57031

Discussion · 7 comments

  1. Олег Белялов comment · on photo 3
    Вопрос к Андрею Коваленко. Если это vulpinus, то почему такой окраски и что делает на Сорбулаке летом? Это не наш горный? В смысле горный курганник? Или горный korelovi? Хочется понять, но с обоснованием. Похоже что птица недавно вылетела из гнезда.
  2. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 3
    Давай рассуждать логически. Начнем с возраста. Птица не этого года, т.к. радужина глаз темная и на крыле видны кроющие перья разных генераций (по крайней мере 2). По сложению и пропорциям птица скорее канюк, чем курганник. Настораживают только довольно мощные цевки. Хотя пальцы короткие... Теперь об окраске. "Чистый" korelovi отпадает из за присутствия развитых рыжих каемок на перьях. У вульпинусов такая окраска редка, но возможна. Не исключено, что она появляется в результате смешивания с korelovi... У "наших горных" "курганников" такая окраска тоже бывает. У гибридов korelovi с курганниками - тоже... Вот и выбирай из вариантов, какой по душе...)))
  3. Олег Белялов comment · on photo 3
    Ответ предельно ясен - ты тоже не знаешь, что это за птица. Но в отличие от меня у тебя хотя бы есть варианты, причем много. Хорошо что можно хотя бы сказать, что это не просто Aves vulgaris, а все-таки Buteo sp.
  4. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 3
    Если продолжать рассуждать логически с учетом времени встречи и места, то я склоняюсь к гибриду korelovi с курганником. Хотя доказать это фактически трудно...
  5. Олег Белялов comment · on photo 3
    Ну вот я вытянул из тебя признание, что это не vulpinus. Интересно, а что скажет по этому поводу Игорь Карякин? Возможно это птица из тех частей чьих то ареалов, где мы не бываем. А у Игоря охват территорий огромный. Подождём и его мнения.
  6. Игорь Карякин comment · on photo 3
    Андрей правильно написал что птица не первогодка и по пропорциям и сложению действительно канюк. Вот на этом и заканчивается объективное определение, а дальше начинается сплошной субъективизм. По окраске определять подвиды канюков дело скользкое, особенно в горных районах. Вот если мы возьмём Западную Сибирь, то живёт там вулпинус как вулпинус, но всё начинает меняться начиная с алтайских боров. Пример тут выложил - специально подальше от гор, чтобы не было возможности притянуть за уши гибридизацию с восточным канюком - две птицы снятые на соседних участках https://kz.birding.day/bkphoto.php?l=ru&s=013700004&n=2&t=94&p=1 - они вулпинусы? Х.з. Но тот тёмный он больше вулпинус, чем этот которого мы обсуждаем, потому что у него хотя бы штаны короткие. Длинные штаны характерны для восточных канюков и для их гибридов с вулпинусом. Вобщем вот такая фигня. Поэтому предлагаю не мудрствовать лукаво а складывать всех тёмных канюков в папку просто Buteo buteo, потому что ничерта с ними не понятно. А как Андрюха опишет korelovi заведём папку korelovi и будем их туда складывать, пока что-нить иное не определиться.
  7. Олег Белялов comment · on photo 3
    Тема определения хищных птиц стала занимать достаточно много места на сайте и уверен это очень полезно. Вместе мы сможем научиться определять лучше. Недавно в своём комментарии к прекрасной серии снимков чеглоков Натальи Ким, которая сожалела о том, что они улетели, в реплике я поставил под сомнение наблюдения зимующих чеглоков на Алтае. Этим я нанёс оскорбление автору публикации фактов зимовки чеглоков на Алтае Николаю Николаевичу Березовикову. Поскольку это произошло именно на сайте, приношу ему искренние извинения. Никто не имеет права ставить под сомнения чужие данные, не обосновав свои сомнения. Как можно доказать, что наблюдатель был не прав. Только поставив под сомнение его профессионализм. Конечно этого я не имел ввиду, но выглядело это так. Я не ставлю под сомнение профессионализм в орнитологии и того интригана, который развил тему до такого накала. Прошу и у него извинения - видимо тоже что то не так сказал и в его адрес. В жизни птиц много необъяснимых случаев и исключений. В жизни людей тоже. Ещё раз искренне приношу извинения Николаю Николаевичу и предостерегаю других от подобных ошибок.
  8. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in