1
2
Не барабинская ли?
reply
© Олег Ляхов · 3 May 2012
© Олег Ляхов, 2012
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Karasor, Pavlodar obl.
- Date
- 3 May 2012
- Camera
- Canon PowerShot SX1 IS
- Coordinates
- 51.10719, 77.51421
Discussion · 5 comments
-
Аскар Исабековfounder comment · on photo 2 -
Леонид Коршиков comment · on photo 2 Вот и у меня те же сомнения... Мантия то тёмная! Это вообще может быть трёхлеток L. fuscus. -
Леонид Коршиков comment · on photo 2 Ой, извиняюсь! Конечно же, хотел сказать, что это трёхлеток L. heuglini... И вообще, просмотрев все имеющиеся на сайте фотографии больших белоголовых чаек, отнесённых авторами к виду "хохотунья", пришёл к выводу, что в Казахстане встречаются как минимум две формы этого "вида": с полностью белым концом второго первостепенного маха и только с белым пятном и чёрным концом на этом пере. А ведь это хороший диагностический признак! Есть здесь на сайте "чайковеды", готовые дать подробное разъяснение? -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2Проблема в том, что на самом деле можно наблюдать весь спектр переходов между хохотуньей и восточной клушей. Это касается как цвета мантии, так и белых пятен на конце крыльев. Вот эти то переходные и есть типа барабензис... Но, в таком случае, это не подвид, а всего лишь гибридогенная популяция, вроде такой, как у курганника и мохноногого курганника... Конечно, все это доказывать еще нужно, но на то очень похоже... -
Олег Ляхов author comment · on photo 2 Наверное я не прав, но для меня они все по старинке аргентатусы, что касается снимка "на воле" они выглядели светлее, наверное повлиял полуконтровой свет. Со мной ездил Сергей Титов, заберу у него снимки, может быть есть что-то в полёте.