Опубликовать
Загрузить фото
Войти Зарегистрироваться
Язык

Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day.
Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.

Как участвовать

Пеночка тусклая

Phylloscopus humei Brooks, 1878
Hume's Warbler | Сұр сарықас
Александр Катунцев 16 августа 2017
Пеночка тусклая, фото 2 из 2 — Александр Катунцев
2 / 2
© Александр Катунцев · 16 августа 2017
красиво 0 важно 0 интересно 0 Пока никто не отметил — будьте первым.

где и когда снято

Место
Алматы -Площадь
Дата
16 августа 2017
Координаты
43.23609, 76.94367

обсуждение · 11 комментариев

  1. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    переношу на определение. Саша добавь, пожалуйста, в серию эти же кадры, но без обработки. И если есть еще, то добавь и их тоже.
  2. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Понятно что хочется в ней "увидеть" зарничку inornatus, а не нашу юмку humei. Но цветопередача на этих кадрах настолько сдвинута в зелёную зону, что это вряд ли удасться. Я думаю что это всё же тусклая.
  3. Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1
    я тоже думаю, что это тусклая, но смущает светлая стопа, причем вторая лапа кажется тоньше и темнее.
  4. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Я даже не обратил внимание на то, что ноги разной окраски (тёмная тонкая из-за "съёденных" передёром пикселей). Даже и не знаю что предположить - может это от клещей, которые часто деформируют ноги до неузнаваемости?
  5. Николай Балацкий комментарий · к фото 1
    Фото с необычной правой ногой у пенки лишний раз подтверждает, что птицы существуют в альтернативной, а не базовой реальности, поэтому лучше не замечать нереальное)
  6. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Николай, так какой вид Вам видится в этой пеночке. Если Вы пишите что у неё правая нога необычная (тёмная), значит должны обе быть светлыми. Тогда на кого думать? У какой пеночки с таким рисунком светлые ноги? У веснички нет светлых панелей на крыле и каемок на маховых.Я в любом случае думаю что это представитель Reguloides. Предполагать по такому снимку (я бы и по идеальному не решился) subviridis или mandellii мне кажется будет слишком смело.
  7. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Посмотрел по галерее OBC Получается у неё одна нога inornatus, другая humei. У озвученной выше subviridis ноги тёсмные. Кстати разноногость присутствует в галерее inornatus, что скорее связано с тем, что там всё в куче. Ну и среди их корольковых есть птицы с признаками светлоногости
    https://orientalbirdimages.org/search.php?Bird_Image_ID=100372&Bird_ID=1805&Bird_Family_ID=&Location=
  8. Анна ЯськомодераторМодератор
    следит за порядком на сайте
    комментарий · к фото 1
    Я Аскару уже высказала мнение по поводу цвета ноги, выскажусь, так сказать, "вслух": у inornatus нога если светлая, то с желтоватым оттенком и подошва желтая, здесь же она розовато-телесного цвета и пальцы, сустав, выглядят несколько опухшими. Это мне напоминает, когда у одного из моих амадинов болела лапа. Кровь приливает в воспаленной лапе и она получается розовато-телесной. В общем мне видится, что здесь у птички какой-то недуг приключился.
    На втором снимке видно, что цевка нормального цвета - темно-бурая. Вторая полоска по средним кроющим блеклая, она почти не заметна, это плюс в пользу тусклой пеночки.
  9. Николай Балацкий комментарий · к фото 1
    Среди тусклых могут быть и внешне похожие гималайские пеночки. Но они, исходя из источников, редки и на таких фото их сложно диагностировать.
  10. Олег Белялов комментарий · к фото 1
    Видимо та единственная гималайская, которая была обнаружена под Жаркеннтом более ста лет назад, тоже была юмкой. Даже Зарудный мог ошибиться
  11. Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться. Жалобы принимаются только от участников сайта.

Войти