Hybrid Bunting

Discussion · 10 comments

1. ИФ
   Игорь Фефелов comment · on photo 1 30 Mar

   Обыкновенно-белошапочная помесь, на чистую белошапочную не походит окраской головы.

   reply
2. ГР
   Галина Розенберг author comment · on photo 1 30 Mar

   Хорошо, спасибо, Игорь..

   reply
3. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 1 30 Mar

   При определении овсянок как гибрида, в зачёт идёт как обыкновенная овсянка? Так ведь? Почему не белошапочная? Кого гены здесь больше или кто папа мама не знаем ведь. Или может гибридов считать отдельно плюс один к большому году?

   reply
4. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 1 30 Mar

   Плюс для более состязательности в будущем надо бы подвидой учёт вести для большого года? Например наблюдатель закрыл позицию черноголового чекана маурус и всё, нету например стимула искать хемпричи - северокаспийского чекана. Но для начала надо все подвиды переименовать, вот вчера выставил обыкновенную пищуху Тянь-Шанского подвида, но многим не видно на общей странице. Так мысли в слух на будущее, понимаю, что сайт и так еле работает.

   reply
5. НК
   Никита Канунников comment · on photo 1 30 Mar

   Тут, бывает, до вида бы определить, а вы говорите, подвиды. Для большинства птиц подвид, как мне кажется, определить сложно. Достоверность таких определений будет низкая. А сайт всё-таки больше ориентирован на любителей.
   
   Да, бывают виды, подвиды которых заметно отличаются друг от друга. В конце прошлого года ездил в Өскемен, было интересно увидеть, что обыкновенная оляпка там не такая, как в Алматы, не белобрюхая. Но мне кажется, таких видов-подвидов, которые может различить любитель, не много.
   
   А пищухи — видел пищуху и в Алматы, и Өскемене, и не заметил, что они разные.
   
   Искать подвиды — мне кажется, это больше внутренняя мотивация, а не большой год :)

   reply
6. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 1 30 Mar

   Процент определения птиц на сайте очень высокая и зависит во многом от качества съёмки, а не от админов. Большой рақмет админам за это. А случае перехода на подвидой учёт, да конечно будет учитываться при 100 процентом определении. Что мешает "любителям" мне в том, числе я не профессионал искать подвиды птиц? Вот в эту поездку я хотел увидеть черноспинную массированную трясогузкиу. И да как выше написал для начала надо переименовать подвиды.

   reply
7. ИФ
   Игорь Фефелов comment · on photo 1 30 Mar

   От типовой белошапочной отличается бОльшим количеством коричневого у брови и на усах. Выражено это сильнее, чем у многих западносибирских помесей, которых там много и которые для юга Западной Сибири еще сойдут за белошапочную (с чистокровными белошапочными там непросто), но во многих других местах не сойдут.
   
   В Өскемене еще и не таких оляпок полно... там их разноморфность наиболее выражена.

   reply
8. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 1 30 Mar

   Выше во фразе зависит от качества съёмки, не от админов имелось наоборот.

   reply
9. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 1 30 Mar

   Игорю - я имел ввиду не эту именно птицу, а вообще когда определяется птица как гибридная овсянка, в зачёт идёт как обыкновенная овсянка

   reply
10. АЯ
    Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site comment · on photo 1 30 Mar

    Канатбек, гибридные вообще не идут в зачет.

    reply
11. ?

    Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register