Гибридтiк сұлыкеш

талқылау · 10 пікір

1. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Обыкновенно-белошапочная помесь, на чистую белошапочную не походит окраской головы.

   жауап беру
2. ГР
   Галина Розенберг автор пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Хорошо, спасибо, Игорь..

   жауап беру
3. КК
   Канатбек Кенжегулов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   При определении овсянок как гибрида, в зачёт идёт как обыкновенная овсянка? Так ведь? Почему не белошапочная? Кого гены здесь больше или кто папа мама не знаем ведь. Или может гибридов считать отдельно плюс один к большому году?

   жауап беру
4. КК
   Канатбек Кенжегулов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Плюс для более состязательности в будущем надо бы подвидой учёт вести для большого года? Например наблюдатель закрыл позицию черноголового чекана маурус и всё, нету например стимула искать хемпричи - северокаспийского чекана. Но для начала надо все подвиды переименовать, вот вчера выставил обыкновенную пищуху Тянь-Шанского подвида, но многим не видно на общей странице. Так мысли в слух на будущее, понимаю, что сайт и так еле работает.

   жауап беру
5. НК
   Никита Канунников пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Тут, бывает, до вида бы определить, а вы говорите, подвиды. Для большинства птиц подвид, как мне кажется, определить сложно. Достоверность таких определений будет низкая. А сайт всё-таки больше ориентирован на любителей.
   
   Да, бывают виды, подвиды которых заметно отличаются друг от друга. В конце прошлого года ездил в Өскемен, было интересно увидеть, что обыкновенная оляпка там не такая, как в Алматы, не белобрюхая. Но мне кажется, таких видов-подвидов, которые может различить любитель, не много.
   
   А пищухи — видел пищуху и в Алматы, и Өскемене, и не заметил, что они разные.
   
   Искать подвиды — мне кажется, это больше внутренняя мотивация, а не большой год :)

   жауап беру
6. КК
   Канатбек Кенжегулов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Процент определения птиц на сайте очень высокая и зависит во многом от качества съёмки, а не от админов. Большой рақмет админам за это. А случае перехода на подвидой учёт, да конечно будет учитываться при 100 процентом определении. Что мешает "любителям" мне в том, числе я не профессионал искать подвиды птиц? Вот в эту поездку я хотел увидеть черноспинную массированную трясогузкиу. И да как выше написал для начала надо переименовать подвиды.

   жауап беру
7. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   От типовой белошапочной отличается бОльшим количеством коричневого у брови и на усах. Выражено это сильнее, чем у многих западносибирских помесей, которых там много и которые для юга Западной Сибири еще сойдут за белошапочную (с чистокровными белошапочными там непросто), но во многих других местах не сойдут.
   
   В Өскемене еще и не таких оляпок полно... там их разноморфность наиболее выражена.

   жауап беру
8. КК
   Канатбек Кенжегулов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Выше во фразе зависит от качества съёмки, не от админов имелось наоборот.

   жауап беру
9. КК
   Канатбек Кенжегулов пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

   Игорю - я имел ввиду не эту именно птицу, а вообще когда определяется птица как гибридная овсянка, в зачёт идёт как обыкновенная овсянка

   жауап беру
10. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 30 нау

    Канатбек, гибридные вообще не идут в зачет.

    жауап беру
11. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу