Birds.kzBirds of Kazakhstan
Upload button
Publish
Publish
Upload photo
DiaryVideo
Log in Register
Language
Русский Қазақша English

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part

Unidentified bird

needs identification
Канатбек Кенжегулов 23 April 2023
The community is helping to identify this bird Know who this is? Suggest a species, and others will support the right version.
Unidentified bird — Канатбек Кенжегулов
© Канатбек Кенжегулов · 23 April 2023
beautiful 0 important 0 interesting 0 Nobody has reacted yet. Be the first.

Identification

Nobody has suggested a species yet.

The proposer’s vote counts too. Members who registered more than a day ago and uploaded at least one observation can vote. A species is counted at 3 votes if it is ahead of the others.

Where and when

Place
Туркестанская обл., Кызылкум
Date
23 April 2023
Coordinates
42.68546, 67.63956

Identification and discussion · 28 comments

  1. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Теньковка, вроде. Полагаю сибирского подвида tristis, так как желтизны в окрасе нет. Она голос подавала?
    reply
  3. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications     comment · on photo 1
    Почему-то не работает загрузка фото на сайт...
    reply
  4. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Я сейчас проверила - у меня работает.
    reply
  5. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications     comment · on photo 1
    Она как бы работает... Принимает фото. Но карта не работает и точку съемки не ставит. И в итоге нет загруженных фото ни на сайте, ни в списке загруженных в профиле...
    reply
  6. Рауф БайрашевfounderadminAdministrator
    runs Birds.kz     comment · on photo 1
    Андрей, в таком случае попробуйте ввести координаты приблизительно и отправить серию на загрузку.
    Потом при редактировании поставить маркер куда следует.
    reply
  9. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    По птице: ну да, есть схожесть. Поэтому я про голос и спросила.
    reply
  10. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Канатбек, есть ли еще фото?
    reply
  13. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Я не уверена, что это кавказская. Хорошо бы еще мнения. Вот похожая по окрасу и тоже с юга Казахстана.
    reply
  15. Сергей Силантьев comment · on photo 1
    Анне...это не такая....обрати внимание на клюв...на предложенном фото клюв, как шило, характерный теньковке...здесь же клюв мощный...
    reply
  16. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Сергей, там и ноги тоньше, так как обилие света напротив снимающего скрадывает объем. Я обращаю внимание на окрас оперения.
    reply
  17. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Здесь же тень падает прямо на клюв, визуально утолщая его.
    reply
  18. Сергей Силантьев comment · on photo 1
    Анна, я сейчас удалю тень сверху и немного проработаю светотени и выставлю, а также выставлю сегодняшний снимок теньковки.....в сравнении сразу видно разное строение клюва....у этой птицы он расширен у основания,и сходит на нет, а у теньковки практически больше половины клюва от основания одного размера, а затем снижается.....
    reply
  19. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications     comment · on photo 1
    Гораздо больше сходства с кавказской, нежели с приведенным примером сибирской теньковки.
    reply
  20. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Но почему не Phylloscopus sindianus, к примеру?
    reply
  21. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications     comment · on photo 1
    Тогда тот же вопрос к кавказской пеночке на сайте... )
    reply
  22. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Потому что в том регионе наиболее вероятна была именно кавказская и по окрасу один в один как в определителе Свенссона.
    reply
  23. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Здесь же я в полной мере не вижу тех признаков, которые хорошо были видны у той пеночки. Только то, что она практически бурая вся, без желтизны. Но как наверняка выглядит и чем отличается от кавказской горная теньковка - тут надо бы разобраться.
    reply
  24. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    И может ли это быть Иранская Пеночка Phylloscopus neglectus?
    reply
  25. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Ведь иранская еще более вероятна. И тоже буроватая.
    reply
  26. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications     comment · on photo 1
    Мне кажется, ни на иранскую, ни на синдианус она не дотягивает... Доказать по такой фото, что именно кавказская, тоже нельзя... Но и от сибирской вроде как отличается... Хотя это не точно...))) Было бы неплохо еще фотографий этой птицы...
    reply
  27. Григорий Евтух comment · on photo 1
    По-моему вполне себе сибирская теньковка, кои в большом количестве летят через Казахстан как раз в апреле-мае. Может правда клюв чуть кажется другим. Но ракурс неудачный. Тут ни брюха не видно, ни горла. Я бы либо как неопределённую оставил, либо в сибирские теньковки записал, как наиболее вероятную. Так по одной фотке что-то сказать нельзя, тем более без позывки. Ну и тут, конечно sindianus гораздо более вероятна, чем lorenzii
    reply
  28. Анна ЯськоmoderatorModerator
    keeps order on the site     comment · on photo 1
    Григорий, спасибо за мнение.
    reply

  29. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in