Жариялау
Фото жүктеу
Кіру Тіркелу
Тіл

Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық.
Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.

Қалай қатысуға болады

Анықталмаған құс

анықтау керек
Канатбек Кенжегулов 23 сәуір 2023
Қауымдастық бұл құсты анықтауға көмектесіп жатыр Бұл кім екенін білесіз бе? Түрді ұсыныңыз, қалғандары дұрыс нұсқаны қолдайды.
© Канатбек Кенжегулов · 23 сәуір 2023
әдемі 0 маңызды 0 қызықты 0 Әзірге ешкім белгілеген жоқ — бірінші болыңыз.

Анықтау

Әзірге ешкім түр ұсынған жоқ.

Ұсынушының даусы да есептеледі. Бір тәуліктен астам тіркелген және кемінде бір бақылау жүктеген қатысушылар дауыс бере алады. Түр басқалардан алда болса, 3 дауыс жиналғанда есептеледі.


қайда және қашан түсірілген

Орны
Туркестанская обл., Кызылкум
Күні
23 сәуір 2023
Координаттар
42.68546, 67.63956

анықтау және талқылау · 28 пікір

  1. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Теньковка, вроде. Полагаю сибирского подвида tristis, так как желтизны в окрасе нет. Она голос подавала?
  2. Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Почему-то не работает загрузка фото на сайт...
  3. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Я сейчас проверила - у меня работает.
  4. Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Она как бы работает... Принимает фото. Но карта не работает и точку съемки не ставит. И в итоге нет загруженных фото ни на сайте, ни в списке загруженных в профиле...
  5. Рауф Байрашевнегізін қалаушыәкімшіӘкімші
    Birds.kz сайтын жүргізеді
    пікір жазу · 1-фотоға
    Андрей, в таком случае попробуйте ввести координаты приблизительно и отправить серию на загрузку.
    Потом при редактировании поставить маркер куда следует.
  6. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    По птице: ну да, есть схожесть. Поэтому я про голос и спросила.
  7. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Канатбек, есть ли еще фото?
  8. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Я не уверена, что это кавказская. Хорошо бы еще мнения. Вот похожая по окрасу и тоже с юга Казахстана.
  9. Сергей Силантьев пікір жазу · 1-фотоға
    Анне...это не такая....обрати внимание на клюв...на предложенном фото клюв, как шило, характерный теньковке...здесь же клюв мощный...
  10. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Сергей, там и ноги тоньше, так как обилие света напротив снимающего скрадывает объем. Я обращаю внимание на окрас оперения.
  11. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Здесь же тень падает прямо на клюв, визуально утолщая его.
  12. Сергей Силантьев пікір жазу · 1-фотоға
    Анна, я сейчас удалю тень сверху и немного проработаю светотени и выставлю, а также выставлю сегодняшний снимок теньковки.....в сравнении сразу видно разное строение клюва....у этой птицы он расширен у основания,и сходит на нет, а у теньковки практически больше половины клюва от основания одного размера, а затем снижается.....
  13. Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Гораздо больше сходства с кавказской, нежели с приведенным примером сибирской теньковки.
  14. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Но почему не Phylloscopus sindianus, к примеру?
  15. Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Тогда тот же вопрос к кавказской пеночке на сайте... )
  16. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Потому что в том регионе наиболее вероятна была именно кавказская и по окрасу один в один как в определителе Свенссона.
  17. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Здесь же я в полной мере не вижу тех признаков, которые хорошо были видны у той пеночки. Только то, что она практически бурая вся, без желтизны. Но как наверняка выглядит и чем отличается от кавказской горная теньковка - тут надо бы разобраться.
  18. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    И может ли это быть Иранская Пеночка Phylloscopus neglectus?
  19. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Ведь иранская еще более вероятна. И тоже буроватая.
  20. Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Мне кажется, ни на иранскую, ни на синдианус она не дотягивает... Доказать по такой фото, что именно кавказская, тоже нельзя... Но и от сибирской вроде как отличается... Хотя это не точно...))) Было бы неплохо еще фотографий этой птицы...
  21. Григорий Евтух пікір жазу · 1-фотоға
    По-моему вполне себе сибирская теньковка, кои в большом количестве летят через Казахстан как раз в апреле-мае. Может правда клюв чуть кажется другим. Но ракурс неудачный. Тут ни брюха не видно, ни горла. Я бы либо как неопределённую оставил, либо в сибирские теньковки записал, как наиболее вероятную. Так по одной фотке что-то сказать нельзя, тем более без позывки. Ну и тут, конечно sindianus гораздо более вероятна, чем lorenzii
  22. Анна ЯськомодераторМодератор
    сайттағы тәртіпті қадағалайды
    пікір жазу · 1-фотоға
    Григорий, спасибо за мнение.
  23. Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

Шағымдану

Шағымдану үшін кіріңіз. Шағым тек сайт мүшелерінен қабылданады.

Кіру