Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 1
Слишком бурая она для обыкновенной каменки, малые кроющие крыла не темные, отличаются от более темного ряда средних кроющих. Я все же за самку плешанки.
Пустынная каменка пойдёт? Полагаю, похожа, хотя я плохо ее знаю. Общая окраска скорее серо-песочная, чем рыжевато-охристая; сочетание окраски мантии и крыла, на мой взгляд, годится для пустынной каменки; хвост вроде как полностью черный.
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Ну, если с плешанкой не согласны двое, то подумаю над ней еще, может попробую цвета скорректировать. Вариант пустынной, на мой взгляд не подходит, у той "плечико" совсем светлое.
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Я в ней увидела вот такую плешанку: пример 1, пример 2. У них и ушные кроющие могут быть немного рыжеватыми (пример 3). Но вполне может статься, что просто сбивает с толку освещение и ракурс, и это вот такая обыкновенная каменка.
Хотя, которую Андрей определял отличает большая контрастность пятен, чем у этой и обыкновенной - у них рыжина более размыта и так не контрастирует с фоном, он менее белый.
Я не так выразился, там видно, что перо в местах темных пятен окрашено не равномерно. Основания более темное, холодного оттенка, далее рыжеватая полоска и потом совсем светлая каемка. У обыкновенной все равномерно и пятно выглядит более размытым, акварельным.
Самки плешанки при всей вариабельности обладают какой-то аляповатостью окраски, потемнения на светлом низе какие-то не строгие, размазанные, вот у этой птицы именно так и есть. Наверное, можно найти и самку обыкновенной, у которой тоже не будет все строго и гармонично, но в общем картина, по моему мнению, именно такая.