К комментарию Леонида можно добавить, что конечно песочник, которых у нас несколько видов. Но не белохвостый, который как и воробей на пролёте многочислен - на кадрах в полёте хорошо виден серый хвост
Олег, значит это кулик-воробей?! Мысль такая у меня была, когда снимала. Но при разборе отснятого, начались сомнения - слишком темной показалась голова и грудь. Наверное, издержки освещения. Снимали вечером, солнце уже садилось. Тогда можно его перенести в определенные?
Хотелось бы услышать и другие мнения. Кроме того, что птица в самом деле очень тёмная, что конечно может быть вызвано издержками освещения, на кадрах в полёте видно что пальцы выступают за край хвоста, а этого не должно быть у воробья. А на самой последней картинке (вид со спины), при посадке на кромку воды, маховые странным образом становятся очень светлыми, да и рули тоже (возможно разные птицы)
Конечно же это не песчанка. Вариант с красношейкой тоже рассматривал, но именно выступающие за обрез хвоста пальцы ног считаю аргументом против. По идее у красношейки пальцы никогда не должны выступать, т.к. у этого песочника тело вытянутей чем у кулика-воробья, а ноги пропорционально наоборот короче. Возможно у некоторых к.-воробьев пальцы могут торчать, но эти детали надо уточнять у профессиональных куликоведов. И да, на мой взгляд, на снимках все же разные птицы... Что касается яркой и темной окраски, то среди воробьев попадаются такие экземпляры. И этот факт много раз приводил орнитологов к неправильному определению.
Олег и Леонид, вы зародили во мне сомнения - была ли это одна птица? На сколько помню, была одна. Более точно смогу сказать вечером, нет с собой жесткого диска со снимками. За обрез хвоста пальцы ног выступают у Острохвостого песочника. Посмотрела снимки в галерее.