Вы бы ещё про форму ноздрей сказали, как это классифицируется в определителях. У стёпы, всё очень просто: в полёте, (а согласитесь не все имеют такое телескопическое зрение) видна чёткая белая полоса - кайма идущая вдоль все маховых перьев на внутренней стороне. Потом сравнительные размеры, очень важны в определении птицы: с кем по размеру её можно сравнить; меньше беркута, больше коршуна и тд. Потом окраска в полёте: светлый, тёмный, почти чёрный - как в случае могильника. Кстати, так определяют силуэт могильника от других видов. И, конечно, сигнальные пятна, полосы - обязательное условие полевого определения.
Сергей, Вы все стараетесь всех поучать, причем зачастую, как уже писал Аскар, не совсем тактично. Вернее совсем не тактично. К чему опять Ваша фраза "Вы бы еще ... сказали"? Белая полоса у степняков не во всех нарядах, у взрослых птиц ее нет. А 2-я часть Вашего комментария вообще не понятно к чему. Размер в полете, где нет ничего для масштаба, очень трудно определить. И Вы все пишете общими словами на что обратить внимание, но при этом без применения к этому снимку. Пожалуйста, не нужно принижать других участников проекта и пишите коротко и конкретно без расплывчатых поучающих комментариев.
Чарли Чаплин как-то сказал, что с возрастом люди глубже ощущают чувство собственного достоинства, и от этого теряется легкость непосредственного общения.
Сергей, Вы только сами любите высказываться, или все-таки читаете других? Где Вы увидели в комментариях к этому снимку про оперение лап? По поводу белой каймы, для примера на этом снимке я такой не вижу. По поводу сравнительного размера, конечно общепринято сравнивать со знакомыми птицами, и это используется во многих определителях. Как это поможет при определении птицы на этом конкретном снимке?
P.S. Что-то в Вашем комментарии от 9.11 не увидел никакого мнения. Много общих поучений на что нужно обращать внимание при определении и никакого мнения по поводу птицы на конкретном снимке.