В каком-то году мы на АСБК-соревнованиях заметили быстро пролетевшего сокола. Мне птица показалась очень мелкой, а Махилу, наоборот, очень крупной. Санжар птицу не видел и не знал что и думать. С тех пор он приводит этот случай как пример субъективизма восприятия.
Наших вульпинусов хорошо еще определять по полету -компактные, полет (если не парит)быстрый. Этого хорошо рассмотрел, несколько раз подъезжал -летал как курганник.
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 3
Окрас, форма клюва и габитус не за осоеда. Сейчас разглядываю на планшете, и если приблизить, видно, что восковица не чисто серая, а такого же цвета как уголки рта - тускло-желтая. А вот ее немного прикрывают серые перышки, они прям до ноздри идут, что и создает впечатление серой восковицы.
Очевидно же, что Олег троллит. Но троллит достаточно тонко. Мог бы написать, что это пингвин Адели, потому что пингвина Адели иногда бывает восковица серая, но правда, у него цевка оперена. Но это было бы грубо и как-то обидно. А здесь тонкий намек на то, что если 100 признаков за канюка, и лишь одна восковица (может быть) не соответствует стандартной канючиной окраске, то нельзя ставить крест на прочих 100 признаках. Но вполне может быть, что тонкий троллинг Олега лишь этакий намек на то, что он понял тонкий троллинг Алексея Валентиновича, который на самом деле знает, что это просто канюк. Никого не хочу обидеть, и заранее извиняюсь, если я неправильно понял чьи-то намеки, или здесь нет никакой игры.
Да, голова не осоедовская, более мощная и клюв массивный. Не знаю, что имела Анна под словом "окрас", но такого окраса есть птица в галерее. Жаль, неслышно наших "конюковедов", а то можно было узнать что-то новое.