Разбирал неопределенные и попался этот кулик. Андрей говорит гаршнеп. Мне конечно лайфер очень заманчив, но по такой плохонькой фотографии кто-нибудь еще может подтвердить или опровергнуть?
reply
© Геннадий Дякин · 14 April 2012
© Геннадий Дякин, 2012
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Almaty region
- Date
- 14 April 2012
- Coordinates
- 43.72800, 77.70123
Discussion · 9 comments
-
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 -
Василий Федоренко comment · on photo 1 -
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 Ну да, и клюв смотрится короче чем у других бекасов, и крылья уже. Еще кто-нибудь что-нибудь скажет? -
Алексей Кошкин comment · on photo 1 Мы не как не можем избавиться от субъективизма. В разных частях планеты, орнитологи, не зная где снята птица, будут примерять ее к своим. Здесь дан только силуэт и в эту матрицу можно "запихать" целую кучу куликов мира, у которых есть крылья, при помощи которых они могут прилететь откуда угодно. А из наших, сюда, конечно, больше подходит гаршнеп. -
Алексей Кошкин comment · on photo 1 Мы не как не можем избавиться от субъективизма. В разных частях планеты, орнитологи, не зная где снята птица, будут примерять ее к своим. Здесь дан только силуэт и в эту матрицу можно "запихать" целую кучу куликов мира, у которых есть крылья, при помощи которых они могут прилететь откуда угодно. А из наших, сюда, конечно, больше подходит гаршнеп. -
Олег Белялов comment · on photo 1 За гаршнепа говорит не только относительно короткий клюв, но и хорошо различимые золотистые полосы на спине, которые начинают выявляться при пользовании функцией проработки деталей в тенях -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 Касательно "кучи куликов мира". Хотелось бы опять сказать о вероятностях различных событий. Если мы говорим о неясных фотографиях с птицей в неудобном ракурсе, то возможные варианты я бы разделил по вероятностям следующим образом:
1. известная птица из чеклиста страны, подходящая по общей морфологии и габитусу - 97%.
2. цветовая аберрация другой известной птицы из чеклиста - 2%.
3. залет из сопредельного региона - 1%.
4. залет из Америки, Африки, Австралии - 0%, или 0,01%
Естесвенно, эти вероятности взяты мною из воздуха, но боюсь, что если бы статистика по этому вопросу и существовала, то она бы была близка к моему предположению.
Нельзя рассматривать вероятности событий как 50%/50%. Для того, чтобы обоснованно отнести птицу к какому-нибудь экзотическому виду, нужна серия четких фотографий в разных ракурсах. То есть, для выбора варианта, вероятность которого равно 0,01% нужны веские основания. -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 -
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 Насколько понимаю, если не брать в рсчет экзотов, все за гаршнепа. Тогда туда его и перекидываю.