© Андрей Коваленко · 25 September 2002
© Андрей Коваленко, 2002
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- South-Kazakhstan area. Chokpak.
- Date
- 25 September 2002
- Coordinates
- 42.53063, 70.60784
Discussion · 10 comments
-
-
sanzhar comment · on photo 1
И вот еще один новый вид для сайта. Отличная традиция пошла в неделю по виду .. Прям как таблицы отсчетов дней без аварий на немецких заводах. Там правда лучше, чтобы на табличке цифра больше была а нам нужно чтоб поменьше ) -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications author comment · on photo 1Да, это пленка. Зенитом снимал... Сложно цвет подгонять... -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications author comment · on photo 1Эту с пленки сканировал (первая с фотографии). Аскар, эта та же птица. На твое усмотрение, какую оставить. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications author comment · on photo 1Да, Аскар, там Василий, оказывается, еще один вариант улучшил... Если что глянь у него... -
Олег Белялов comment · on photo 1 Ну вы даёте. Давать два варианта одного снимка после фотошопа и полного изменения цветопередачи. Первый выглядит значительно естественней, хотя не обладает "нужной" зелёностью второго. Был бы серпоклюв или удод - меняли бы цвет как хотели, это не изменило бы сути дела. С коньками всёзначительно сложнее - цвет иногда является определяющим. Первый мне например показался "не совсем ходзонистым, и об этом я сказал Андрею в разговоре на скайпе. Теперь я вижу "нужную зелень". Я понимаю, что в шопе можно сильно менять цвет, насыщенность и контрастность. Например сняв одну славку завирушку создать серию всех возможных вариантов окраски её многочисленных подвидов, полувидов и пр.Если кадр бракованный место ему в корзине - особенно в такой ситуации. Хотелось бы теперь услышать рассуждения о видовой принадлежности птицы, с обязательным перечислением главных признаков ходзони и его отличий от других видов. Желательно, чтобы это произошло на примере обоих вариантов -
Василий Федоренко comment · on photo 1 Аскар видимо занят пока, я отправил ему свой вариант корректировки. Остальные птички тоже мягко сказать не в цвете, если хотите могу поколдовать и над ними, но тогда лучше оригиналы сканов мне скинуть, лучше получится. -
Олег Белялов comment · on photo 1 Третий вариант лучше двух первых. Теперь хочется услышать о признаках по которым конёк определялся, когда был в руках. Посетителям сайта, которые видят здесь инструмент для помощи в распознавании птиц, именно это будет особо интересно. Как его определить, когда он встретится в природе и встанет вопрос а он не лесной, краснозобый, луговой. За пятнистого яркая бровь и светлое пятно на ушных партиях. Это я держу перед глазами книгу "Коньки и трясогузки" Альстрома и Милда - там картинки отличные. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications author comment · on photo 1По поводу фотошопа. Я сделал два скана. сначала с распечатанной когда-то фотографии, потом с пленки. В фотошопе только контраст поправил, царапины подретушировал, кадрировал и ресайз делал. Разница в цветах из-за разных носителей, с которых сканировал. Да еще и сканер не профессиональный. Так что, насчет махинаций с цветом - это не ко мне.
По поводу признаков. У живой птицы был довольно сильный зеленый цвет на спине. Сама была более контрастной , чем лесной. Яркая светлая бровь, и светлое пятно на ушных партиях, черное пятно сбоку горла под "усами", очень слабый рисунок из мелких пестрин на спине. В общем, проблем с определением не было вовсе. Я уже в паутинке знал кого выпутываю... -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 Картинку поменял, все комментарии собрал в одном месте, лишнюю фотку удалил, страницу создал. Тексты позже.
Это ещё на плёнку? Его бы позеленить чуток, а то фотка красная и птичка коричневой смотрится.