1
2
3
4
Овсяночка, если сказать размеры, то где-то в районе чечетки, ну очень мелкая...
reply
© Алексей Тимошенко · 31 March 2013
© Алексей Тимошенко, 2013
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
😍 beautiful
Кудайберген Амирекул
Where and when
- Place
- Karamendy vill, Naurzum reg, Kostanay oblast
- Date
- 31 March 2013
- Camera
- Canon EOS 550D 400mm
- Coordinates
- 51.63677, 64.26126
Discussion · 37 comments
-
Алексей Тимошенко author comment · on photo 1 -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Видимо, овсянка-крошка... -
-
Алексей Тимошенко author comment · on photo 2 белые кончики средних верхних кроющих второстепенных маховых, как у E. rustica -
-
Алексей Тимошенко author comment · on photo 1 Вокруг глаза тонкое, но хорошо заметное белое кольцо.(по Рябицеву В.К.)
Если это точно крошка, то это еще один новый вид для Наурзума!!! -
aa comment · on photo 1 Даже в первом зимнем наряде у крошки хорошо заметны широкие черные полосы по верху головы и характерная красновато-коричневатая (зимой менее яркая) маска. Развитое темное пятно на горле не в пользу крошки. Нужны дополнительные снимки, птица очень интересная. -
Иван Зубань comment · on photo 2 Андрей, крошка это ваш окончательный вариант? Если да, то можно услышать доводы, ключевые признаки, по которым вы ее определили? -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2Мелкая. Маленький клювик серого цвета. Остальные просто не подходят... -
Иван Зубань comment · on photo 2 А может чечетка-первогодка? под эти признаки тоже попадает, кроме кольца конечно белого, хотя я бы ни сказал, что оно у этой птицы хорошо выражено! -
Алексей Тимошенко author comment · on photo 2 Чечетка-первогодка, нет. Смотри клювик овсяничий! -
Алексей Тимошенко author comment · on photo 2 к тому же повторюсь, эта птица и на первой фотографии, это 100%. -
Алексей Тимошенко author comment · on photo 3 к разговору, о том разные птички или нет. Нет. на клювике смотрите, то-ли травинка, то-ли.... -
-
-
-
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Для полярной клюв не подходит... -
Леонид Коршиков comment · on photo 1 Скорее всего абберантная форма крошки. Но вот откуда взялось черное горло? Может быть и без полярной дело не обошлось... Ведь сколько нынче уже гибридов обнаружилось:-))) -
Алексей Тимошенко author comment · on photo 1 ТОВАРИЩИ, какой окончательный приговор для пичуги?! -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 17 лет с конфискацией... -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Крошка, возможно, гибридная с полярной... -
Олег Белялов comment · on photo 1 А почему не рассматривается вариант тростниковой овсянки? Только потому что птица мелкая? Но это субъективная оценка, к тому же подвиды этой овсянки очень разные по размеру. Конечно удивительно, что крошка всё ещё не найдена в Наурзуме, она не может его миновать, встречаясь южнее. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Рассматривал. Клювик не подходит... -
Олег Белялов comment · on photo 1 Клювик чем не подходит, цветом? Как раз цвет клюва указывает на тростниковую, а не на полярную овсянку, у которой светлый клюв. Я видел полярную в Монголии - визуально она не показалась мне мелкой. Конечно когда видишь толстоклювую тростниковую (pyrrhuloides), сразу видно, что она крупная. Но почти повсеместно в Казахстане на пролёте можно встретить номинативную и passerina, которые не отличаются крупными размерами, а клюв у них "слабый" -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Не цвет клюва, а размер и форма его... У тростниковой сверху он слегка выпуклый. Про полярную в чистом виде речи не было. Только предположения о гибриде с ней... -
Алексей Тимошенко author comment · on photo 1 Какая бы не была тростниковая, она крупнее чечетки. А эта была очень маленькая, и позывки у нее были куда нежнее, чем у тростниковой. -
Корольков Макс comment · on photo 1 То, что это не тростниковая понятно и без лишних расмотрений и примеров. Я обычно имею дело, как минимум с 2-3 подвидами тростниковой ежегодно и эта птица абсолютно на них не похожа (ни внешне, ни по габитусу, а уж тем более по клюву). -
Олег Белялов comment · on photo 3 При внимательном изучении клюва этой птицы, у меня создалось впечатление, что в основании подклювья есть какой-то вырост, как бы слом. Или это прилипшее семя с зелёным побегом? В любом случае этот артефакт искажает форму клюва. Я выставил в галерею три портрета тростниковых овсянок, где видна и окраска и форма клюва. Думаю будет уместно выставить портреты полярной и крошки (если у кого-то есть), пусть даже снятые за Полярным кругом. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 4Олег, форму клюва здесь лучше видно... -
-
-
Леонид Коршиков comment · on photo 1 Показал снимки птички В.К. Рябицеву. Вот его ответ: "Думаю, что это недопигментированная камышовая овсянка. Или полярная." -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Если смотреть чисто по окраске, то вероятно... Но там еще клюв есть... Да и про размеры Алексей настаивал... -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Так что, боюсь, ходить ей в неопределенных. Одни или... -
Леонид Коршиков comment · on photo 1 Андрей, надеюсь, что согласишься - формо-размерный признак клюва при таком ракурсе не совсем показателен. Тем более если исходить от принадлежности данной птички к камышовой овсянке, т.к. у ней в этом случае существует огромный полиморфизм. Если же считать птичку полярной овсянкой, то и здесь клюв не может быть самым значимым определительным признаком. Дело в том, что у полярок живущих в южной части ареала (о которых говорил Олег Белялов)цвет клюва (и его размер) несколько иной, чем у птичек обитающих в настоящих тундрах. Да и размер самих птиц разный.
Недавно ещё раз с Вадимом Константиновичем Рябицевым пообсуждали птичку снятую Алексеем Тимошенко. Если Алексей действительно правильно говорит о её размерах (как чечётка или даже меньше), то единственный вариант - это леуцист (или хромист) полярной овсянки. Почему именно так? Северные полярные овсянки по своим размерам одинаковы с овсянкой-крошкой, иногда даже меньше (это со слов ВКР). И у птички присутствует чёрный фартучек. Других вариантов вроде бы и нет... И это точно не ошейниковая овсянка E. fucata, как кто-то предположил на форуме СОПРа. Так что решайте, - оставлять её в неопределённых или нет. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Для меня она остается неопределяемой, так как при любом раскладе остается место для альтернативных сравнений... -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Еще раз вернулся к этой овсянке. В общем, у птицы на других фото можно видеть на крыле серое поле, образованное малыми кроющими... Все это в купе со сказанным выше позволяет все же отнести ее именно к полярной. Хотя, в целом, птичка весьма необычного окраса для этого вида.