1
2
3
4
Для полной уверенности, степных надо всегда снимать именно так ;-)
reply
© Аскар Исабеков · 1 November 2014
© Аскар Исабеков, 2014
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Zhulandy cape, Mangystau.
- Date
- 1 November 2014
- Camera
- Canon EOS550D + EF 100-400,4-5.6
- Coordinates
- 43.10482, 51.65778
Discussion · 3 comments
-
Олег Белялов comment · on photo 4 -
Санжар Абдихалык comment · on photo 4 Олег. Приветствую. Для новичков поясните пжл - а то может остаться незамеченным некоторыми тот признак, который так хорошо здесь виден ) -
Олег Белялов comment · on photo 4 На самом деле по внешнему виду степной и двупятнистый жаворонки не всегда хорошо отличаются в поле. Ну это конечные очень индивидуальное видение проблемы. Меня в своё время поразил очерк в "Птицах Смиречья" (1949), написанный... один для обоих видов. А это Шнитников, один из любимых мной авторов - и он их не отличал. Так вот, что пишет этот замечательный, без всякой иронии, Орнитолог - "К сожалению, эти жаворонки трудно различимы в природе, и потому мы ничего не можем сказать даже об относительной численности ... Оба вида принадлежат к числу обыкновенных наших птиц ...". Но В.Н. Шнитников изучал птиц в те времена, когда без добытого экземпляра вообще мало о чём рассуждали. Теперь иначе и мы пытаемся отличать птиц по фотографиям и не всегда хорошего качества. Когда я писал комментарий к этому снимку я имел ввиду хорошо видную белую кайму на маховых, которая есть у степного, но отсутствует у двупятнистого. Это надёжный признак.Там ещё и другие отличительные признаки - длина хвоста, форма клюва, различие в биотопическом распределении... Но, белая кайма есть и у белокрылого (даже шире чем у степного) и у полевого жаворонка, но это другая история ;-)