Үлкен шалшықшы

талқылау · 6 пікір

1. АС
   Алдияр Сапарбаев автор пікір жазу · 3-фотоға 8 мам 2022

   Анна, посмотрите пжлст на этого кроншнепа.
   Клюв мне показался не слишком длинным как у большого, и по габаритам вроде бы не такой большой был. Посмотрев в определителе, обратил внимание на то что лапы если выпирают за хвост, то это большой.
   У моей птицы лапы выпирают как раз.

   жауап беру
2. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 3-фотоға 9 мам 2022

   Тут на самом деле хорошего ракурса , чтобы посмотреть, насколько ноги торчат за хвост, нет даже на третьем снимке, а на двух первых тем более. В целом, действительно, у среднего кроншнепа ноги покороче, и высовываются за хвост только коготки, а у большого пальцы торчат чуть побольше. Но не всегда хорошо заметно.
   

   жауап беру
3. АС
   Алдияр Сапарбаев автор пікір жазу · 4-фотоға 9 мам 2022

   Игорь Владимирович, добавил кропнутое фото. Где вроде бы можно увидеть, что ноги торчат. Посмотрите пжлст.

   жауап беру
4. ИФ
   Игорь Фефелов пікір жазу · 4-фотоға 9 мам 2022

   Нигде нельзя увидеть, что ноги торчат, фото сбоку нет.

   жауап беру
5. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 3-фотоға 9 мам 2022

   Да, ракурс неудобный. Стопроцентно и не скажешь. Я бы сделала выбор в пользу большого. Не по отдельному признаку, а скорее по совокупности того, что вижу:
   1. Ноги действительно кажутся более длинными, чем хвост. На чуть-чуть. Вот пример средних кроншнепов. Здесь мы видим, что у кого-то ноги не выходят за обрез хвоста, а у кого-то немножко торчат. То есть, может быть так и так. Но в подобном ракурсе в улёт торчащие кончики пальцев могут быть совсем не заметны. У большого кроншнепа в таком ракурсе может выглядеть примерно так же как и на фото Алдияра. Вот пример.
   2. Испод крыла. И у того и у другого вида может варьироваться от белого до рябого. По предыдущей ссылке средних кроншнепов эти вариации хорошо представлены. Но если посмотреть в галерее сайта Birds of Kazakhstan, то средние значительно чаще встречаются с рябыми подмышечными. А большие - преимущественно с белыми. То есть, белые подмышечные это скорее плюс в пользу большого, но не исключает среднего.
   А дальше еще менее значимые в данной ситуации признаки:
   3. Наличие светлой брови. Голова на этих фото кажется равномерно окрашенной. Я думаю, хоть какой-то намек на светлые элементы в районе брови могли бы быть видны. Вот пример.
   4. Окрас внутренних ПМ. У среднего кроншнепа они кажутся более темными, чем у большого, так как у последнего темные полосы несколько более узкие, а светлые - шире. Здесь мне видятся внутренние ПМ довольно светлыми по сравнению с внешними ПМ.
   
   Исходя из всего этого у меня складывается картинка в пользу большого кроншнепа.

   жауап беру
6. АС
   Алдияр Сапарбаев автор пікір жазу · 4-фотоға 9 мам 2022

   Анна, спасибо за развернутый ответ. Были сомнения в пользу большого. Переношу к большому.

   жауап беру
7. ?

   Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

   Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу