Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
Однозначно, это бурая пеночка: светлые ноги, четкая длинная белая бровь, однотонный буровато-серый верх и серые мазки по бокам тела. Во-вторых, она встречена на высоте более 2000 метров в зарослях карликовой березки - своем типичном гнездовом биотопе, где теньковка никогда не бывает в гнездовое время. Вполне нормальная встреча для этой части Алтая, где эта пеночка - характерный гнездящийся вид ерниковой (кустарниковой) тундры по водоразделам хребтов.
Опыт с бурыми пеночками не большой, но: 1. Окраска ног вспомогательный признак и даже у теньковок бывают достаточно светлые ноги, тем более когда освещены, как на нашем снимке. 2. Бровь светлая и длинная как у тристис, без буровато-желтоватых оттенков характерных для бурой. 3. Птица сероватая и в окраске абсолютно нет бурого цвета как на верхней, так и нижней стороне тела. Это основной признак. 4. Белое подхвостье не бывает у бурой пеночки. 5. Характерная окраска ушных перьев светловатая и не создает намека подобия "маски".
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы анықтамаларды растайдыпікір жазу· 1-фотоға
Мне тоже она кажется сомнительной для бурой. Если бы не обрез хвоста странный, то я бы однозначно был за теньковку. А так, небольшие сомнения остаются. Но в пользу теньковки все равно.
Владимир Михайлович, будьте добры, дайте наконец пояснение: на какой высоте над уровнем моря вы встретили эту пеночку и в каком местообитании: в лесу или на верхотуре - в зарослях карликовой березки на склоне или по руслу речки?
Eще один аргумент против для сторонников теньковки: обратите внимание на форму хвоста под увеличением. Он почти округлый, что является родовым признаком бурых пеночек и отличает их от остальных наших пеночек. У теньковки же он с четкой выемкой.
Андрей КоваленкосарапшыСарапшы анықтамаларды растайдыпікір жазу· 1-фотоға
Ну вот хвост, собственно, меня и напрягает только на фото... Хотя летом с хвостами все, что угодно может происходить... А так, в птице чувствуются серо-зеленоватые тона, что характерно скорее для теньковки, нежели для бурой. Бровь недостаточно контрастная. В общем, без других ракурсов сложно определиться окончательно...
Возвращаюсь опять к этой пеночке. Бесспорно, что снята она при ярком освещении, поэтому неизбежны цветовые искажения, вводящие в заблуждение. Об этом свидетельствует зелень, вылезающая на маховых, хвосте и даже на бровях. Вместе с тем, на подхвостье улавливается легкий охристый оттенок, а на боках вдоль крыла – даже коричневый. Согласен, что для бурой пеночки она слишком уж светленькая и в окраске боков тела не видно охристых тонов, как нет охры в конце белой брови. Но так ли это? Может быть, Андрей и Василий поработают со цветом и это кое-что прояснит для дальнейших рассуждений и выяснения истины.