1
2
Камышовая овсянка? Но регион,в котором снята птица не входит в зону гнездования....Или так рано начинаются кочевки?
жауап беру
Қамыс сұлыкеші
ХТҚО Қызыл тізімі
LC · Least Concern
Ең аз алаңдаушылық тудыратын түр. Жойылу қаупі төмен.
ХТҚО бағасы: 2019 · iucnredlist.org
Emberiza schoeniclus Linnaeus, 1758
Northern Reed Bunting
© Сергей Силантьев · 31 шілде 2017
© Сергей Силантьев, 2017
Лицензия: барлық құқықтар қорғалған
Көшіру мен жариялау тек автордың немесе сайттың рұқсатымен.
қайда және қашан түсірілген
- Орны
- район Белухи,Восточный Казахстан
- Күні
- 31 шілде 2017
- Камера
- Canon EOC 500D 55-250 mm
- Координаттар
- 49.78091, 86.70379
талқылау · 11 пікір
-
Сергей Силантьев автор пікір жазу · 1-фотоға -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға Сергей, это не камышовая. Бросается в глаза не рыжая, а черная штриховка по бокам, и иной рисунок головы. Я думаю, что это крошка, но без определителя не могу утверждать это уверенно. но обязательно посмотрю, потому что есть предчувствие крошки или еще чего необычного. -
Сергей Силантьев автор пікір жазу · 2-фотоға Может,я и ошибаюсь....Но,для крошки посчитал размер великоватый....А цвет полосок посчитал издержками условий съемки....перед этим два часа лил непрерывный дождь...птицы были мокрыми... -
Олег Белялов пікір жазу · 1-фотоға Почему не рассматривается вариант - полярная овсянка. Это её места. -
Сергей Силантьев автор пікір жазу · 1-фотоға В описании полярной описано про отсутствие явно рыжего цвета на спине....здесь он присутствует... -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға в пользу крошки:
1. не красноватый, а черноватый цвет штрихов по бокам.
2. не выражена бровь
3. фон щеки рыжий
4. полоска на плече белая, а не охристая
5. ноги очень светлые
наверное, можно найти камышовых овсянок с каждым из этих признаков поотдельности, но по совокупности всех признаков, я бы выбрал вариант крошки -
Анна ЯськомодераторМодератор
сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоғаДля меня чисто визуально не вяжется с крошкой - голова мельче, хвост длиннее. Окрас спины тоже странноват для крошки: слишком рыжевато-коричневый фон с двумя светлыми полосами и слишком широкими черными полосами, тогда как у крошки фон более серо-коричневый, равномерный, с более тонкими темными полосами. Штрихи на боках у крошки короче, даже если сливаются в сплошную полосу, то все равно видны короткие элементы. У этой овсянки боковые штрихи более длинные и темные. Еще один момент, у крошки черная полоса за глазом всегда хорошо видна, у камышовой - не всегда она черная, может быть рыжей, охристой, почти сливаться с фоном. -
Анна ЯськомодераторМодератор
сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоғаА для полярной овсянки мне эта птица кажется слишком темной, но может это издержки цветопередачи? -
Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 1-фотоға у полярной еще клювик должен быть желтоватым, по крайней мере, по определителю. я согласен, что пропорции у этой овсянки не крошкины, и штрихи по бокам, хоть и черноватые, но крупноваты. вполне возможно, что это камышовая, но она очень насыщенно окрашена, с преобладанием каштановых тонов + в глаза бросается другой рисунок лица - у камышовой светлая бровь и светлая (как Вася называет) "скула" как бы оторачивают маску вокруг глаза, а у крошки фон вокруг глаза равномерно корчневый. Может быть, все это следствия дождя.
у меня глаз видит только необычность окраски, я не вижу уверенно, что это крошка, поэтому пытаюсь найти аргументы в пользу этой версии, хотя вижу, что она не большеголовая. -
Игорь Фефелов пікір жазу · 1-фотоға Против крошки, в частности, то, что верхняя часть черной щёчной скобки ("скула") слишком слабая, почти нет ее. Против полярной - тон окраски, таких просто не бывает полярных - настолько рыжих. Вот для камышовой такой тон в самый раз, но для камышовой она, кажется, недостаточно массивна, клюв в том числе тонковат даже для северных малоклювых форм. -