Анықталмаған құс

анықтау және талқылау · 9 пікір

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 5-фотоға 20 қаз 2018

   Продублирую комментарий Сергея Л. Волкова сюда: "Это клуша. Окраска очень темная, в особенности снизу и на голове, такого у халеев в норме не бывает. А также у птицы довольно субтильный клюв. Выглядит размером почти с хохотунью; видимо, очень крупная особь. Наряд первый зимний, если я верно понимаю. Он может быть темнее ювенильного. А судя по узору на больших кроющих второстепенных маховых перьев (они преимущественно светлые), это западный, светлый, подвид клуши".

   жауап беру
2. СШ
   Сергей Шурша пікір жазу · 2-фотоға 21 қаз 2018

   По географии западная клуша уж очень экзотично -
   из Норвегии лететь почти до Монголии. На Иртыше
   более вероятна барабинская чайка,такая, как здесь
   https://kz.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=034602070&n=2&t=260&p=0&sortby=1&sor=desc&saut=all&si=kaz

   жауап беру
3. СЛ
   Сергей Л. Волков пікір жазу · 5-фотоға 21 қаз 2018

   Понятно, что более вероятны здесь много кто, кроме клуши. Я сужу не по географии, а по окраске птицы. Были в Казахстане и американские чайки, а не то что европейские.
   Может быть, это номинативный подвид клуши, который географически более вероятен. Но по окрасу первого зимнего оперения больше походит на светлую клушу. Барабинская чайка по ссылке (да и вообще) имеет более светлую окраску на голове и нижней стороне тела.

   жауап беру
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 1-фотоға 21 қаз 2018

   Мне тоже кажется, что для барабинской слишком темная и к этому времени по идее она уже бы начала линять. По окрасу головы и тела действительно похожа на западный подвид клуши. Но в общем для клуши меня смущает крупный размер, ноги не короче, чем у окружающих её чаек и она не выглядит удлиненной. Может гибрид какой? В общем, над ней еще надо подумать.

   жауап беру
5. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 2-фотоға 28 қаз 2018

   Я обратилась к Олегу Форманюку с просьбой помочь в определении этой птицы. Его предварительное мнение, что нужно "копать в сторону восточных чаек вега и монголус", т.к. на клушу она не похожа по размеру, пропорциям и окрасу кроющих. Мне тоже кажется, что для клуши, да и для халея, она слишком крупная.

   жауап беру
6. АП
   Александр Поляков пікір жазу · 2-фотоға 2 мау 2019

   Может тоже серебристая?
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебристая_чайка#/media/File:Larus_argentatus3.jpg

   жауап беру
7. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   сайттағы тәртіпті қадағалайды пікір жазу · 5-фотоға 16 ақп

   Есть ли свежие мысли по этой чайке?

   жауап беру
8. СЛ
   Сергей Л. Волков пікір жазу · 1-фотоға 17 ақп

   У меня обоснованных свежих мыслей нет. Если не клуша, то, наверное, серебристая чайка. Или помесь серебристой и хохотуньи. Или просто ненормально окрашенная хохотунья. Такие птицы обычно лежат в неопределенных, пока не появится особь сходной окраски известного вида.

   жауап беру
9. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 17 ақп

   Такие чайки не определяются однозначно... Она одновременно похожа чем то на несколько видов... Даже если гибрид - и не скажешь кого именно с кем...)

   жауап беру
10. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу