Орман жадырағы

талқылау · 12 пікір

1. АИ
   Аскар Исабековнегізін қалаушы пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Конек это. Не лесной - больно опятненность на груди слабая, не степной - маленький, не полевой - много штрихов на груди, не пятнистый - лицо без рисунка и штрихов нет, не краснозобый, понятно почему, горный по весне розовогруд и темноног. Вобщем, я в затруднении.

   жауап беру
2. КМ
   Корольков Макс пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Луговой :)

   жауап беру
3. ВФ
   Василий Федоренко пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Лесной. Про опетнённость я после того случая молчу, а ноги розовые.

   жауап беру
4. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Смотри-ка, Василий уже стал орнитологов уделывать...;) :) Лесной, конечно!

   жауап беру
5. НК
   Наталья Ким пікір жазу · 1-фотоға 1 сәу 2013

   Виктор, примите мои поздравления c новым видом! Удачная фотоохота !!!

   жауап беру
6. Н
   Николай пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Горный конек - Anthus spinoletta blakistoni

   жауап беру
7. ОБ
   Олег Белялов пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   От уделанных.Для размышлений. За то, что это pratensis, говорит полное отсутствие брови. Собственно это тот признак, по которому по фото его можно отличить от trivialis. Хотя это сложная пара. Но есть мнение, что возможно некоторое количество орнитологов отличает этих коньков в природе. Я одного такого встречал. А у spinoletta(в Казахстане конечно встречается подвид blakistoni) кроме наличия брови, как уже указывалось выше - ноги должны быть тёмные

   жауап беру
8. ВФ
   Василий Федоренко пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Не знаю как у них с подвидами, но если смотреть фото лугового в сети, то отсутствие брови мало о чем говорит, так как на многих фото она есть. Например, первое попавшееся. Или вы про уздечку? Её да, нету. Ну а в целом, по большинству фото в сети, да и в галерее у лугового ноги и клюв всеж охристые, а здесь красные и даже на ББ не спишешь. Ну и пестрины совсем скудные для лугового.

   жауап беру
9. АК
   Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
   анықтамаларды растайды пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

   Конек лесной все же, на мой взгляд. За него говорят розовый клюв и его форма, розовые ноги, узкие пестрины на боках низа, слабый контраст на ВМ. Брови да - не видно... Но это может следствие такого необычного окраса... Кроме этого нет ничего за других коньков. Хотя мое первое впечатление тоже было за лугового...

   жауап беру
10. АК
    Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды пікір жазу · 1-фотоға 1 сәу 2013

    А нет ракурса, где задний коготь видно?

    жауап беру
11. КМ
    Корольков Макс пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

    Это про "лапы, уши и хвосты..." :)
    https://www.estbirding.ee/pildid/displayimage.php?album=32&pid=1363#top_display_media
    https://naturfotografen-forum.de/o689821-Wiesenpieper

    жауап беру
12. АК
    Андрей КоваленкосарапшыСарапшы
    анықтамаларды растайды пікір жазу · 2-фотоға 1 сәу 2013

    Ну и что...? Клюв желтоватый и нужной формы... Ноги смотрятся только розоватыми, но видно, что желтые... Пестрины на боках низа широкие...

    жауап беру
13. ?

    Кіру пікір қалдыру үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу

    Кіру түр ұсыну үшін. Аккаунтыңыз жоқ па? Тіркелу