Бета нұсқа. kz.birding.day сайтында тіркелген барлығына ашық. Деректер 6 қараша 2026 күні көшірілді. Мұнда қосқаныңыздың бәрі тестілеуден кейін жойылады.
Осторожность - не самая плохая черта. Как я понял. Недавно. И в определении птиц тоже. Особенно "всех канюков". Так может выглядеть и руфинус, и монтанус. Если это сарыч, то скорее не чистый японикус, а с примесью вульпинуса. В итоге претендентов четыре. Точно первогодок - либо японикус х вульпинус, либо монтанус, либо руфинус, ну или чистый японикус.
Мне не представляется возможным сейчас оценить популяцию монтануса. Но не сомневаюсь, что их не так уж и мало. И скорее всего бОльшая часть мохноногих курганников, которые раньше "прилетали на зимовку в Семиречье из Центральной Азии", на самом деле были монтанусами, которые и гнездились где-то рядом. Ведь при определении по общепринятым в прошлом таблицам (цевка - щиткование и оперённость, полосатость хвоста, эти "если есть, то") как раз монтанусы могут быть определены как хемилязиусы, ну или как руфинусы. Честно признаться, чем больше углубляюсь в эту тему, тем больше размывается представление о мохноногом курганнике, и из трёх полувидов он кажется самым "странным".
Аскар оказался прав, в отношении определения, предугадав комментарий Андрея. На сегодня нет точных отличий. Хочется их сформулировать. Если этого принять за типичного японикуса, то надо искать признаки типичных "иных" :-) Не, я не против. Просто сомнения гложут
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим" - Козьма Прутков.
По ссылке хоть и указан вульпинус, но снят то явно не номинальный. Снимок сделан в Словакии, птица не имеет отношения ни японикусу, ни к вульпинусу. Может они там страстно хотят увидеть вульпинуса, ну примерно с такой же страстностью с какой мы ищем гибридов в дроздах.
Тут, в отличие даже от монтануса, мы плохо представляем откуда они. И, соответственно, непонятно кто они, может вульпоники, а может ещё кто-то. Гибриды или подвиды..