© Виктория Звягинцева · 31 July 2018
© Виктория Звягинцева, 2018
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
1
2
3
Where and when
- Place
- V 3-h km ot pos.Kosozen, Almatinskaya obl.
- Date
- 31 July 2018
- Camera
- Canon PS SX50 HS
- Coordinates
- 43.52933, 76.91009
Discussion · 8 comments
-
-
Виктория Звягинцева author comment · on photo 1 Она была меньше дрозда, наверное не туркестанская. -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 2 Вика, а есть фото, где видно кончики крыла настолько, чтобы можно было увидеть проекцию маховых? -
-
-
Аскар Исабековfounder comment · on photo 2 Я в этих двух видах тоже не специалист, и, хотя видел обеих в поле, не могу сказать, что они легко различаются. Я, честно говоря, обычно смотрю только на проекцию ПМ, как на основной признак. Сейчас посмотрел фотографии в наших галереях, и увидел, что указанные в Свенсоне признаки брови за глазом и формы клюва, на наших птицах не работают. С темными боками и оттенком поясницы тоже, по-моему, нужно аккуратно обращаться. Вобщем, я продолжаю считать, что проекция ПМ - это то, на что нужно в основном ориентироваться. Но здесь можно только догадываться, где заканчиваются ТМ. Вот думаю, может быть, надо смотреть на общую длину крыла? -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 1Мне все же кажется, что проекция ПМ длинновата для туркестанской камышевки. Ноги толстые, крепкие. Светлая бровь уходит за глаз. Но вот что-то смущает в ней. Может форма клюва не такая выпуклая. Интересно, гибриды бывают? -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 Переношу в дроздовидную, поскольку признаки дроздовидной превалируют, а в сторону туркестанской только сомнения.
keeps order on the site comment · on photo 1