Около 20 км от границы с Россией... полагаю, может считаться. Надо спросить у тех, кто имеет дело с гнездованием и послегнездовым поведением сирийского дятла, потому что вопрос тут в том, насколько далеко уходят нераспавшиеся выводки после вылета. Но , будь это белоспинный или большой пестрый, можно было бы считать доказанным (20 км - это по прямой, а вдоль урёмы наберется все 30 км - эти не полетят).
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Для кочевок еще рановато, молодежь расселяется, начиная с сентября (Рябицев В.К. "Птицы Европейской части России, том 1, стр. 237-238). Учитывая особенности поведения пары после вылета из гнезда потомства (см. здесь 20-ый абзац), тут как раз слеток держится с одним из взрослых родителей на его части гнездовой территории. Чем не доказательство?
Ссылка на Рябицева (2020), для ЭТОЙ встречи не доказательство - птицы не меченые. Выше отмечено "полагаю, может считаться" - и больше ничего не добавить.
Анна, я с Вами полностью согласен. Что ещё нужен для доказательства, факт гнездование доказана с фотографиями и наблюдение автором. Первые недели слеткий далеко не уходит от гнезда, и по временем съёмки это хорошо видно... Вы как модератор сайта может описать как гнездящий вид Казахстана! Чем и поздравляю с новым видом!!!
На мой взгляд, точку здесь могут поставить именно и только (и могут) данные гнездовой и послегнездовой биологии этого вида, т.е. нужен орнитолог, детально изучавший этот вид.
Игорь Фефелову, если Айнур Искакова найдёт место и гнездо где это пара гнездился, (она уже нашла послегнездовой место нахождение) описать нельзя.... или Вы принципиально хотите, чтобы всё это написал только ""ОРНИТОЛОГ"" ???
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Мнение специалиста именно по дятлам, конечно, хотелось бы услышать, но, честно говоря, я даже не знаю, к кому можно обратиться. Я обговаривала этот вопрос только с Андреем Коваленко и его ответ был положителен.
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Переговорила с казахстанским орнитологом Викторией Ковшарь. По её мнению, бесспорным доказательством является находка гнезда, так уж принято. В данном случае формулировка "высокая степень вероятности гнездования" более предпочтительна. Так пока и отметим, до появления дополнительных данных.
Анна, спасибо за высокую ответственность при принятии решений об окончательных формулировках. К обсуждаемому вопросу: находка взрослых птиц, кормящих ещё НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ слётков, тоже общепринятое доказательство гнездования (даже без нахождения гнезда).
Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 2
Александр, спасибо за подсказку. Я нашла информацию о критериях гнездования. Единственно что, все о тех же дятлах: "После вылета птенцов взрослые птицы постепенно перестают их кормить, всё чаще прилетая без корма (Havlin, Havlinova, 1966). Вылетевшие птенцы возвращаются вечером к гнездовому дуплу." (источник информации). То есть можно попасть на момент, когда выводок еще не распался, а родители уже не кормят.
Искать гнездо надо. Но не уверен, что если его найдут, слётки к нему ещё возвращаются. Причин для невозвратов много и не только из-за сроков. В дупле должны остаться перья. Если перьев нет или их не распознать - биоматериал на генетику.
Александр и Андрей, совершенно правы. Взрослые которые кормят не самостоятельных слётков - уже доказательство гнездования. Можно назвать много видов у которых плохо летающую молодежь увидеть легко, а вот найти после этого их гнездо почти невозможно. возьмите многих наземно гнездящихся птиц: какой ни будь пастушок, кулик, козодой или жаворонок. Замучаетесь искать.