Мы вместе отбирали самые лучшие кадры из видео. По двум кадрам со спины и снизу сложилось мнение, что это длиннохвостый, т.к на крыльях нет светлых пятен и нет темного воротника, да и хвост длинноватый. А видео больше информации не даст.
У Свенсона даются рисунки взрослых птиц в брачном наряде, где действительно у длиннохвостого нет резкой границы темного и светлого на животе. Сейчас октябрь. Может есть хорошие определители чаек?
Да это все даже при хорошем фото не показательно. А тут и ракурс с хвоста. Здесь видно, что из середины хвоста какой-то пучок торчит и он довольно широкий и короткий. У длиннохвостого косицы тоненькие и очень длинные.
Какого размера была птица? Короткохвостый совсем мелкий, как голубь. Я бы видео всё же выложил, хвост в динамике будет лучше виден. И подождать, что скажу люди, которые с ними вживую сталкивались.
Спецы хорошо отличают молодого степного луня от полевого по ширине крыла без линейки. Здесь, если присмотреться, то на фото узкое крыло в пользу длиннохвостого, который выглядит изящнее, чем кургузый короткохвостый.
Поскольку для этого района известны находки обоих видов, причём если среднего видели всего дважды, то короткохвостого много раз. Поэтому эта фотография ситуацию в понимании состава фауны района не изменит. А так для тосчки на сайте можно оставить, но только решить в какую галерею определить - возможно с оговорками
Пишу за автора Федулина, т.к знаю, что он пробовал загружать видео, но оно не загружается по причине плохого качества, Повторюсь, были выбраны самые лучшие кадры, на других только улетающая птица или какая-то летящая тряпка.