1
2
3
4
Случайно попала в кадр. Снимки не ахти. Не могу разобраться. Может у вас получится.
reply
© Галина Кондратенко · 23 May 2014
© Галина Кондратенко, 2014
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Каспий
- Date
- 23 May 2014
- Camera
- Canon EOS 500D
- Coordinates
- 44.89228, 49.62276
Discussion · 23 comments
-
Галина Кондратенко author comment · on photo 2 -
-
Галина Кондратенко author comment · on photo 2 Хотелось бы согласится)). Но у озерной голова и клюв поизящнее, форма и окрас крыла несколько другие. Мне так видится. -
Галина Кондратенко author comment · on photo 2 Думаю, что это тоже чайконосая, только снята 4 часа раньше. -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 3 Вряд ли крачка, у нее только шапочка черная, у это йптицы голова полностью черная. Я посмотрел картинки в Свенсоне, светлая полоса на крыле больше намекает на малую чайку. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Малая чайка без вариантов. -
Алексей Кошкин comment · on photo 3 Птица взрослая(черная голова). У малой испод крыла темный, да и клюв изящный. На озерную "не тянет" - вся голова темная, да и клюв мощный. Может черноголовая? -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 3У черноголовой совсем другой окрас. Испод крыла у малой темный в полном взрослом брачном наряде. Этот наряд все еще почти зимний. -
Oleg F. comment · on photo 1 жаль, что снимки не совсем удачные, может есть дополнительные?
в любом случае озерная и черноголовая отпадают по окраске крыла и мантии в любом наряде.
Характерный светлый "треугольник" на крыле (маховые и частично кроющие крыла) имеется у небольшого количества видов - малая чайка, моевка и вилохвостая чайка. Первые два вида легко можно отбросить по окраске головы в этом возрасте как минимум. а вот sabini (не в окончательном наряде)вполне кандидат, в пользу этого вида свидетельствуют и белые пятна на концах темных первостепенных маховых, но не на всех, а как обычно бывает на третьем году жизни, только на внутренних. качество снимков не позволяет мне с уверенностью утверждать определение. Птица весьма интересна и явно не из обычных чайковых Казахстана. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2У sabini характер рисунка на крыле все же немного другой... Да и хвост... Думаю, что все же малая. Просто в ней сочетаются признаки разных сезонных нарядов... :) -
Oleg F. comment · on photo 3 это не малая чайка и видно даже по пропорциям. Длинные узкие крылья ни как не похожи на маленькие закругленные крылышки; которые должны сочетаться с темной головой - темным исподом крыла. Клюв массивный и большой, подходит для средних по размеру Палеарктических чаек. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 3Ну тогда остается перечислить кандидатов... Че-та я не знаю таких... -
Олег Белялов comment · on photo 2 Олег Форманюк всегда высказывается по делу. За вилохвостую чайку больше всего признаков. Это птица прошлого года и в мае ещё не перелиняла во второй, уже взрослый наряд. Видно, что конец хвоста чёрный, что конечно есть и у молодой малой чайки. Но такая окраска верхней части крыла бывает именно у вилохвостой. Я никогда не видел вилохвостую чайку, и не могу сказать, что большой знаток чаек вообще, но малая в самом деле порхает как бабочка - крылья у неё как-бы не чаячьи. Окраска головы соответствует больше молодой вилохвостой, чем малой, да и клюв не "слабенький", как у малой. Жаль что не видна вильчатость хвоста, которая в угон конечно не видна. Живёт эта чайка циркумполярно. И если американская часть популяции достигает зимой юго-западного побережья Африки, то почему наши таймырские птицы не могут оказаться на Каспии. Хотя судя по литературе внутрь материка она залетает редко. Но в Западной Европе встреч достаточно, что скорее говорит о лучшей исследованности и несоизмеримо большем количестве исследователей. Найдётся и у нас - поскольку мысль уже озвучена. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2Проблема в том, что у вилохвостой ни в каком из нарядов нет этой белой каймы по заднему краю крыла... Может это все-таки такая моевка с аномальным развитием черного сверху головы...? Тогда все встает на свои места. -
Oleg F. comment · on photo 1 Смотрели ребята эту чайку, на обычные виды не тянет (признаки перечисляли выше). Склоняются к вилохвостой, но хотелось бы более четких снимков. Может на "бёрд форум" закинуть?
Мне кажется, белая кайма по заднему краю крыла обычный засвет, тем более ее не видно в некоторых ракурсах. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2В общем, мы тут подумали, и я решил... :) Это малая чайка. Она что-то держит в клюве, поэтому он такой крупный на снимке смотрится. -
Oleg F. comment · on photo 1 учитывая детали снимка, пропорции и окраску чайки правильнее оставить "без точного" определения, но возможно в будущем "обсуждаемая" нам пригодиться.
Наблюдая каждый год десятки тысяч малых чаек... не она :)
p/s. На выходных буду свободен и обязательно пересмотрю раздел, есть мысли по некоторым - "на определение". -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Лично я уже уверен в малой... -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 4Еще год назад, разглядывая эту чайку я не могла понять, что же я вижу. Решила подойти творчески. Здесь действительно неудачный ракурс, который делает неузнаваемыми пропорции чайки, и неудачное освещение, которое сделало непонятным окрас и клюв. Добавила снимок, где попыталась вытянуть тени: стали видны некоторые детали, и клюв стал вполне нормальным. Теперь и у меня появилось мнение, что это малая чайка.
На снимке указала два признака:
1. Во всех определителях белый треугольник на крыле у sabini во всех возрастных нарядах - чисто-белый, у малой чайки (не взрослой) он с темной каймой по заднему краю крыла, что и наблюдается на всех снимках.
2. На переднем крае крыла (в районе малых кроющих) видно четкое посветление, тогда как у sabini малые кроющие по цвету не отличаются от остальных кроющих крыла.
Может что-то типа такой. -
Алексей Кошкин comment · on photo 4 Анна, если "клюв стал нормальным", то здесь он более мощный у чем малой. Снимок сделан в конце мая, когда у малой изпод крыла темный(здесь намека нет). Да и голова у этой мощная, лоб скошеный. У sabini, по определителю(GULLS of Europe...K.Malling Olsen, H.Larsson, 2013)
клюв маленький и на конце желтый. -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 4Недостатки освещения полность не исправить. В клюве, как предположил Андрей, птица может что-то держать, т.к. заметно небольшое изменение цвета в середине подклювья. Лоб только кажется скошенным, т.к. соответствуя окрасу второгодки, лоб должен быть белым, а здесь он белый и немного сливается с фоном. При ближайшем рассмотрении это видно. Испод крыла у малой становится темным во взрослом оперении. В том упомянутом определителе чаек, малая идет перед sabini, можно посмотреть.
Мощной голова кажется из-за ракурса. На третьем снимке, где птица смотрит прямо, а не в сторону фотографа, голова выглядит значительно меньше.
Рассматривала варианты крачек, но подходящего рисунка крыла не обнаружила. -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 4Наткнулась на снимки Галины, которые датированы днем позже: ссылка. У той малой чайки рисунок крыла один в один с этой чайкой. И на что обратила внимание: в условиях плохого освещения насколько клюв нетипичным получается. -