1
2
По окраске похожа на весничку,но крупнее ее,да и клюв помощнее....Голос не подала...Посмотрел в галерее пересмешку Малкова и Шефера,вроде бы похожа...
reply
© Сергей Силантьев · 7 August 2016
© Сергей Силантьев, 2016
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Eastern Kazakhstan
- Date
- 7 August 2016
- Camera
- Canon EOC 500D 55-250 mm
- Coordinates
- 49.86586, 83.30285
Discussion · 9 comments
-
Сергей Силантьев author comment · on photo 1 -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 2Есть заметная разница: у зеленой пересмешки нет темной уздечки, за счет чего бровь так явно не выделяется. Окрас клюва тоже не в пользу пересмешки. На моем мониторе в частности бока, подхвостье не желтоватые, а охристые. Возможно, это молодая садовая камышевка. -
Сергей Силантьев author comment · on photo 2 В этом месте основными видами были садовые камышовки и пеночки-теньковки....Эта птица отличалась своей желтизной,потому и поставил на определение....Вполне возможно это молодая камышовка,.....Пусть еще повесит здесь,может кто-то еще добавит,потом перенесу... -
Николай Балацкий comment · on photo 2 У садовой камышовки клюв и ноги стройнее, желтизны не наблюдал. Возможно, тростниковая камышовка. -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 1Согласна с Николаем, признаки больше подходят к варианту тростниковой камышевки: крепкие ноги, клюв и охристый оттенок оперения. -
-
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 2Не думаю, что это тростниковая... Полагаю, что садовая. -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 1Клюв, особенно подклювье, темноват. Окружающая листва, похоже, усиливает окрас низа птицы. Вполне может быть садовой камышевкой, как и подумалось по моему первому впечатлению. -
Анна ЯськоmoderatorModerator
keeps order on the site comment · on photo 2Перенесла в садовую камышевку.