Publish
Upload photo
Log in Register
Language

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part
Carduelis carduelis carduelis Linnaeus, 1758
Кәдімгі пайыз
Айбар Магазов 5 November 2013
© Айбар Магазов · 5 November 2013
beautiful 0 important 0 interesting 0 Nobody has reacted yet. Be the first.

Where and when

Place
Западно-Казахстанская область, Cырымский район, р.Оленты
Date
5 November 2013
Coordinates
50.26206, 52.58990

Discussion · 18 comments

  1. Виктор Колесников comment · on photo 1
    Объясните пожалуйста не образованным.Если говорят номинальный вид, то я понимаю, что это птичка описанная в справочниках и определителях. А что значит не номинальная? И все ли виды птиц есть номинальные и не номинальные?
  2. Аскар Исабековfounder comment · on photo 1
    Хотя я и не сильно "образованный", но отвечу. Тем более, что именно мой комментарий вызвал вопрос.

    В латыни у птицы есть родовое название и видовое. Н-р Carduelis chloris - зеленушка. Carduelis - это род, chloris - это вид. Но есть еще и подвидовое название, подвиды - это примерно как человеческие расы. Собственно, иногда их и называют географическими расами. Например, та же зеленушка, живущая у нас, относится к двум расам - turkestsnicus и chloris. Соответственно подвиды называются - Carduelis chloris chloris и Carduelis chloris turkestsnicus. Почему в первом случае совпадает видовое и подвидовое название? Потому что это форма, особи которой использовались при описании вида. Вот именно эти подвиды и называются номинальными или номинативными.

    То есть, если есть подвиды (а они есть не у всех видов), то среди них есть один номинальный. А видов номинальных и неноминальных нет.
  3. Олег Белялов comment · on photo 1
    В дополнение к комментарию Аскара скажу ещё о щеглах. В Казахстане принято (специально пишу что принято - это не константа), что у нас живут два вида щеглов - обыкновенный (он черноголовый)(Carduelis carduelis)и седоголовый (Carduelis caniceps). Если Вы посмотрите в некоторые старые русскоязычные источники, а в англоязычные и новые, то удивитесь, что наш седоголовый там числится лишь подвидом обыкновенного - он Carduelis carduelis caniceps . Конечно все эти перемещения из одного вида в другой очень усложняют жизнь исследователям - особенно начинающим. Но один раз поняв алгоритм этого процесса Вы станете понимать о чём речь. Как раз с номинативными подвидами обычно нет проблем. Но если Вы увидите, что седоголовый щегол который живёт у Вас иноземцы называют Carduelis carduelis subulata, не удивляйтесь - речь идёт об одной из географических рас седоголового щегла(в нашем понимании) - у нас он Carduelis caniceps subulata. Когда Аскар предположил, что снятый Айбаром обыкновенный щегол, номинативный Carduelis carduelis carduelis, он отделял его не от седоголовых рас, которых у нас две - subulata и paropanisi, а от второго черноголового Carduelis carduelis major, который кстати гнездится восточнее, например под Усть-Каменогорском. У Вас рядом живут и обыкновенный и седоголовый щегол и конечно есть гибриды :-)
  4. Виктор Колесников comment · on photo 1
    Примерно это я и хотел уточнить (узнать)..
    Только теперь, исходя из обьяснений Аскара, хотелось бы узнать какая человеческая раса номинативная! ))
  5. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    В систематике человека на самом деле творится тот еще бардак... Вопреки существованию географических рас (т.е. подвидов), почему-то подвидами считаются предковые формы типа неандертальцев, денисовского человека, кромпаньонца... В этом понимании вопроса считают всего современного человека номинальной формой...)
  6. Виктор Колесников comment · on photo 1
    Спасибо всем!
    Не все правда понятно. т.е. если вид имеет разделение на подвиды то чистого (Carduelis chloris) не существует? И если раса географическая, то почему в одном месте живут несколько подвидов?
    Посоветуйте что нибудь почитать на эту тему
  7. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    Подвиды как раз живут в разных местах... С зонами переходов или оторвано. Что значит, чистого Carduelis chloris...? Виды, не имеющие подвидов просто считаются монотипичными. А имеющие подвиды - политипичными. Почитать много чего можно, даже в интернете... :) Ищите по названию "систематика"... Другое дело, что есть разные школы и подходы к систематике...
  8. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    Подвиды в одном месте обычно встречаются на миграциях... Это нормально...
  9. Виктор Колесников comment · on photo 1
    (Что значит, чистого Carduelis chloris)..
    Я просто наивно считал что есть реально где то существующая птичка Carduelis chloris
    и еще два отличающихся от нее подвида!? ))))
  10. Олег Белялов comment · on photo 1
    Я потерял мысль. Мы о людях, щеглах или чижах гооворим?
  11. Виктор Колесников comment · on photo 1
    С людьми все ясно - расы только на бумажке, а на деле сплошной винигрет.))
    Я говорил про птичек - думал есть основной вид описанный в справочниках (например Carduelis chloris) и есть еще его подвиды Carduelis chloris chloris и Carduelis chloris turkestanicus .
    Но уже осознал, что глубоко заблуждался...)))
  12. Геннадий Дякин comment · on photo 1
    Виктор, если вид монотипичный, т.е. не делится на подвиды, то его латинское название состоит из двух слов (род-вид). Если вид политипичный, т.е. делится на подвиды, то у него появляется 3-е слово (подвид). При этом любая особь этого вида будет принадлежать к какому-либо подвиду. Если же у политипичного вида указано только 2 слова, то либо подвид не определен, либо в данном случае указывать подвид не важно. Подвид, по которому делалось первоописание, называется номинативным.
  13. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 1
    А вот не каждая особь политипичного вида будет принадлежать к какому-то подвиду... А как быть с переходными...?)))
  14. Геннадий Дякин comment · on photo 1
    Андрей, я попытался как можно короче и понятнее объяснить сам принцип. А если начать вдаваться в детали, то сайт превратим в трактат по систематике. По моему хватает конкретных примеров для дискуссии, и не стоит сильно вдаваться в теоретические аспекты.
  15. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in