Greater Sand Plover

Discussion · 11 comments

1. ГД
   Геннадий Дякин comment · on photo 1 19 May 2025

   До сих пор подавляющее большинство фото тибетского зуйка на этом сайте были с Сорбулакской системы озер, лишь одна регистрация из Туркестанской области. Вот теперь и с западной части Казахстана. Интересно как его туда занесло. Ведь это далеко и от мест гнездования, и от пути с зимовки к таким местам.

   reply
2. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 3 19 May 2025

   Это точно тибетский, а не монгольский (я про белые пятна на лбу)?

   reply
3. КК
   Канатбек Кенжегулов comment · on photo 4 19 May 2025

   Если исходить из eBird-а чисто - Монгольский зуёк (Anarhynchus mongolus), у нас в Казахстане встречи не было, все сейчас выставленные фото на сайте - это Tibetan Sand-Plover (Anarhynchus atrifrons), ещё Памирский подвид тибетского зуйка. Я здесь правильно отметил? Или надо пересмотреть галерею? В Иране много отметок встреч с тибетским зуйком, что говорит что летят туда и пути миграции очень редко, но могут коснуться Запада Казахстана.
   
   И для начала на фото точно не Большеклювый?

   reply
4. ВМ
   Владимир Муравский author comment · on photo 6 19 May 2025

   Добавил ещё две фото, думаете имеет смысл перенести на определение?

   reply
5. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 2 19 May 2025

   Большеклювого пока не исключаем, так как бывают особи с довольно небольшими клювами. Насколько помнится, у монгольского / тибетского выпуклая часть клюва короче, чем остальная часть клюва до выпуклости. У большеклювого - наборот. Кстати, вот здесь когда-то была интересная дискуссия, много интересных моментов, если не вчитываться в препирательства.

   reply
6. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 5 19 May 2025

   Ноги здесь светлые, как и у фифи, клюв более заостренный, чем у монгольского или тибетского - плюсы в пользу большеклювого.

   reply
7. ВМ
   Владимир Муравский author comment · on photo 1 19 May 2025

   Да, таких дискуссий на сайте давно уже нет, как и многих из тех людей..
   Я перенесу на определение, Андрей выйдет на связь, скажет своё слово, а может ещё кто-нибудь присоединится. Я, поставил его монгольским, а не большеклювым, чисто по субьективным соображениям, он в масштабе с фифи (а других птиц там вовсе не было) показался мне поменьше и поизящнее тех большеклювых, что я видел. Как раз вот Lesser sand plover. И убегать, если это окажется не так, я точно не буду :) Я за истину.

   reply
8. ФК
   Федор Карпов comment · on photo 1 19 May 2025

   По мне это однозначно большеклювый. И по форме клюва и по ногам. Что в нем тибетского?

   reply
9. АЯ
   Анна ЯськоmoderatorModerator
   keeps order on the site comment · on photo 1 3 Jun 2025

   Осталось узнать мнение Андрея Коваленко.

   reply
10. АК
    Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications comment · on photo 1 3 Jun 2025

    Конечно, это большеклювый. Просто западные смотрятся мельче и стройнее восточных, к которым мы привыкли в районе Алматы... Я сам когда-то на Каспии удивился, увидев их... Тоже грешил поначалу на тогда "монгольцев"...

    reply
11. ВМ
    Владимир Муравский author comment · on photo 1 3 Jun 2025

    Вот и мне он стройным и мелким показался. Спасибо всем, перенёс.

    reply
12. ?

    Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register