Анна ЯськоmoderatorModerator keeps order on the sitecomment· on photo 1
Мы обсуждали с Борисом Михайловичем эту птицу, бровь действительно выделяется, сама птица довольно светлая и охристая, напоминает тех птиц, которых я встречала в октябре (раз, два, три) - тоже светлые, охристые, у некоторых светлая бровь видна и за глазом. И, как и с этой птицей, по каждой у меня есть сомнения. Бровь у неё есть, но почему подклювье такое светлое, что не характерно для индийской камышевки - мне пока не понятно.
Да Анна, я внимательно посмотрел примеры и не один из них не вызвал у меня сомнений по поводу того, что это все три садовые камышевки. Но ни одной из них нет такой огромной и яркой брови. И уж точно чего у них нет, это упомянутой мной тёмной алулы на сгибе крыла, хотя возможно, что так легла тень. Я не настаиваю на своём мнении, но всегда интересно обсудить таких птиц. К счастью, при любом решении, это не изменит нашего представления о биологии или ареале ни одного из двух обсуждаемых видов)))
Вижу здесь именно индийскую камышовку. Фото блёклое. Добавьте цветность и рыжина появиться на голени, груди и боках, а горло останется белоснежным. Подклювье светлое у молодых.
У индийской не просто бровь, у нее шапочка темная, которая здесь видна. Еще как-то Олег заметил, что у садовой хищный взгляд из-за светлого глаза, у этой глаз равномерно темный. Плюс головастость, характерная для маленькой птицы. Мне тоже кажется, что это индийская или кто-то близкий к ней, типа тонкоклювая или барсучок.
Бровь белая или беловатая.широкая и длинная.далеко заходит за глаз окологлазное кольцо выражено слабо.Низ тела беловатый очень светлый особенно подбородок и горло.откуда белое заходит и на бока (https://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/acrocephalidae/acrocephalus/acrocephalus-agricola/)здесь можно посмотреть рисунок индийской камышевки.