© Василий Федоренко · 18 August 2013
© Василий Федоренко, 2013
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
1
2
😍 beautiful
Виктор Колесников
Where and when
- Place
- Sorbulak lake, Almaty region
- Date
- 18 August 2013
- Camera
- Nikon D7100 + Tokina AT-X 300 f/2.8
- Coordinates
- 43.72404, 76.58762
Discussion · 12 comments
-
-
Леонид Коршиков comment · on photo 1 Увы, но это просто дупель. Посмотрите в определителях, хотя бы у Рябицева. Для горного дупеля там указывается такой характерный признак, как "грудь буро-коричневая, с белыми пестринами". У всех птиц в галерее именно так. Или такой признак: "Светлый (белый) пробор по верху головы отчетливо виден только на темени..." У этой же птички все как и должно быть у обыкновенного дупеля; на снимке Антонины Фокиной это хорошо видно https://kz.birding.day/bkphoto.php?l=ru&s=010100601&n=2&t=234&p=1
Ну и еще некоторые признаки говорят против горного... -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Неубедительно. Во-первых, брюхо белое. Во-вторых, не вижу отличий в окраске от горного... -
Леонид Коршиков comment · on photo 1 Даже если моё мнение не является правильным, я не стал бы столь однозначно относить куличка к горному дупелю. Видимое нам на снимках белое брюхо (и то - только его задняя часть) не противоречит диагностическим канонам обыкновенного дупеля. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что покрывные перья на боках тела (они же - полосатые и с пестринами) сильно приподняты вверх и почти полностью скрывают под собой крыло. Это из-за позы птицы. И именно из-за этого нам видно белое брюшко. На снимке птицы в полете хорошо видна белая, относительно широкая продольная полоса сверху крыла, образованная вершинами больших кроющих махов. А это видовой признак G. media. Да, клюв может показаться длинноватым для обыкновенного дупеля, но на то есть индивидуальная изменчивость. Например, у имеющегося у меня коллекционного экземпляра длина клюва едва-едва уступает таковому бекаса. Ко всему у птицы нет широких БЕЛЫХ (это в любом возрасте) вершин на кроющих плеча и перьях спины, образующих верный признак G. solitaria - светлые, контрастные полосы сверху. Ну и плюс ко всему то, что я указал в первом сообщении...
Если я не прав, то, пожалуйста, укажите ТОЧНЫЕ признаки, по которым птичку можно отнести к горному дупелю. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1У дупеля на макушке последовательные темные полосы с белой посредине, как и у других бекасов... У этого СОВСЕМ другого типа рисунок... И окраска общая СОВСЕМ другого типа... -
Василий Федоренко author comment · on photo 1 Предлагаю взглянуть на этого бекаса ещё раз. Сравнил я его с снятым на этих выходным дупелем, и стало очевидно, что это не отшельник, у которого глаз меньше и посажен дальше к затылку. Да и белого в окрасе довольно много (в т.ч. головы), здесь же белого нет вовсе. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Да, надо подумать... Но дупеля я бы отмел... Пока рассматриваю бекаса и лесного дупеля... -
Василий Федоренко author comment · on photo 1 -
Корольков Макс comment · on photo 1 Думаю, что лесной дупель. Хотя, если не против автор, можно в рассылку РГК кинуть на определение ;) -
Василий Федоренко author comment · on photo 1 Тоже склоняюсь к лесному. Хотя, не знаю как наверняка исключить азиатского.
У меня нет контактов никого из РГК, а так очего ж мне быть против? -
Аскар Исабековfounder comment · on photo 1 Макс запостил вопрос на wadergroup. Вот ответ П.Томковича:
Коллеги!
Тоже осмелюсь высказаться. Сидящая птица снята в контражуре, поэтому рисунок оперения выглядит контрастно, несколько похоже на горного дупеля. Однако светлые полосы на спине с явной желтизной. Окраска "лица" тоже не столь контрастна, как должна быть у горного дупеля и тёмная часть рисунка недостаточно коричневая.
На казахстанском сайте обсуждаются все варианты видовой принадлежности птицы и, кстати, там есть ещё второй фотоснимок, по-видимому, этой же птицы в полёте.
Это не обыкновенный бекас (короток клюв). На сайте муссируется принадлежность птицы к дупелю, но от дупеля у неё только белые каймы кроющих крыла в полёте, а у сидящей птицы ни форма пестрин на боках тела, ни форма нижней тёмной полосы на щеке не подходят дупелю. В целом, светлая и сравнительно контрастная окраска оперения птицы больше всего сближает её с азиатским бекасом и лесным дупелем. Но давайте будем честными: эти два вида не различить по представленным фотоснимкам - нужны записи голоса или снимки развёрнутого хвоста. Всё остальное можно обсуждать сколько угодно, но к правильному однозначному решению не прийти!
С уважением,
П.Томкович -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Мне кажется, азиатского можно было бы все же исключить из-за длинного для него хвоста... Остается лесной...
confirms identifications comment · on photo 1