Publish
Upload photo
Log in Register
Language

Beta version. Open to everyone registered on kz.birding.day.
Data copied on 6 November 2026. Everything added here will be deleted after testing.

How to take part
Buteo buteo refectus Portenko, 1935
Жамансары
Василий Федоренко 10 September 2011
Himalayan Buzzard, photo 2 of 3 — Василий Федоренко
2 / 3
© Василий Федоренко · 10 September 2011
beautiful 0 important 0 interesting 0 Nobody has reacted yet. Be the first.

Where and when

Place
Assy plateau, Zailiyskiy Alatau
Date
10 September 2011
Camera
Canon EOS450D + EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Coordinates
43.22676, 77.82814

Discussion · 7 comments

  1. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 2
    Что-то с фотками korelovi напряг на сайте...
  2. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 2
    Остальные темные там не пойми кто... Гибрид на гибриде...
  3. Олег Белялов comment · on photo 2
    Можно бесконечно упражняться в переименовании картинок канюков, но не забывать при этом,что korelovi заявлен как горный подвид B. buteo (возможно он уже был описан как refectus), а montana это горный подвид B. rufinus (гибридного происхождения с B. hemilasius. Возможно какие то птицы и похожи, но если их смешать в кучу - настанет полный бардак. Уверен, что многие не в состоянии различать также B. rufinus и B. japonicus. О всевозможных гибридах даже не говорю
  4. Аскар Исабековfounder comment · on photo 2
    К вопросу о скудости korelovi/refectus на сайте. 26 ноября в комменте к Васиной фотографии я написал, что мы все одного ассовского канюка снимаем, или же они все там такие. Я это к тому, что все прочие канюки, снятые в горах, выглядят (а может и явяляются) обычными vulpinus. Что собственно подтверждается фразой "с фотками korelovi напряг на сайте". Кроме асовских, которых я перекинул в отдельную папку, korelovi определенно является еще и один из тех, кого ты держишь в папке гибридов.

    Двух других из этой папки Павел Пфандер считает горными курганниками, имхо обонованно - видно, что это большие, очень длиннокрылые птицы, у которых от канюка нет ничего, точнее говоря, те признаки, которые могут указывать на канюка, с большей вероятностью указывают на hemilasius темной торфы.

    Ну это мое мнение, не орнитолога, а бердера. Ну еще и математика (эт я про вероятности ))).
  5. Андрей КоваленкоexpertExpert
    confirms identifications
    comment · on photo 2
    К сожалению, по фотографиям пока сложно судить о канюках, какие живут у нас... В коллекции института среди гнездовых сарычей из Тянь-Шаня все именно korelovi. Других гнездовых отсюда нет. А наблюдения просто всяких птиц к делу не пришьешь... То ли это пролетные, то ли гибриды, то ли еще кто... Нужны наблюдения именно гнездящихся птиц, чтобы что-то окончательно прояснить...
  6. Log in to leave a comment. No account? Register

    Log in to suggest a species. No account? Register

Report

Log in to report. Reports are accepted only from site members.

Log in