Что-то этот сомнение вызывает, не лесной ли.
reply
© Геннадий Дякин · 21 July 2012
© Геннадий Дякин, 2012
License: all rights reserved
Copying and publishing only with the permission of the author or the site.
Where and when
- Place
- Zailiyskiy Alatay mountains, Almaty region
- Date
- 21 July 2012
- Coordinates
- 43.08276, 77.07936
Discussion · 19 comments
-
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 -
-
-
-
-
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1На Кавказе живет другой подвид. И зелень там от фона и искажения цветопередачи... Насчет птицы из Ассы Олег уже написал... -
-
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 Че-то не пойму, Андрей ссылался на этого, что ноги не темные, значит не горный, а Василию здесь наоборот темные ноги видятся. Олег, скажи свое веское слово, все таки кто это тебе видится. -
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Не такие уж и темные здесь ноги, учитывая условия съемки... И коготь задний короткий... -
Василий Федоренко comment · on photo 1 Ну учитывая, что мой оказался лесным, крапины, выходит, впысываются в "лесную" картину. Ноги все же тёмные, может быть не такие тёмные, как у горных, но и далеко не розовые, как у взрослых лесных. Видимо это возрастное. И остается клюв. Здесь он розовый и крючковатый, а у горных (которых я выложил) он прямой, жёлтый и более массивный. По совокупности выходит лесной. -
Олег Белялов comment · on photo 1 Моё веское слово будет таким - горный. Чтобы посмотреть на когти, цвет ног и прочее Василий залез на 3000м. Все эти признаки у лесного надо было в ельниках на Чимбулаке смотреть. -
Василий Федоренко comment · on photo 1 Ну вот, теперь я вообще не знаю что думать. Выходит главным признаком в данном случае является цвет ног, всё остальное плавает. -
Геннадий Дякин author comment · on photo 1 Андрей обосновал свою точку зрения (что не в его стиле). Василий уже тоже с этим согласился и привел дополнительные доводы. А на Олега не похоже, обычно он подробно обосновывает свою точку зрения, а тут высказался за горного, но без комментариев. Олег, может все-таки пояснишь. -
Олег Белялов comment · on photo 1 На самом деле в природе я редко смотрю на цвет ног. Но на 3000 м всегда встречаю горного конька. Возможно и лесной туда попадает, но что интересно, если в Заилийском он привязан к поясу ельников и живёт соответственно до 2800 примерно, то и на Суыктобе, где леса нет я встречал гнездящегося лесного на 2500-2800, и там уже с 2700 и выше также был и горный. Конечно в природе я их и по голосу отличаю. Но это полевые признаки. На снимке ноги горного конька. Насчёт когтей у этих видов даже не задумывался, знаю что длинные у степного. Раз мнения разошлись, принято должно быть обоснованное мнение большинства - я так поня за лесного говорит цвет клюва -
Василий Федоренко comment · on photo 1 Внесу ещё смуту. Вот тот мой снят на Ассах на лугах, где леса по близости нет (высота ~2500 м). И именно в том же месте мы второй год снимаем горного на одном и том же столбике. Поэтому я без задней мысли и слетка в горные записал. Это к вопросу о соседстве.
А вот по поводу клюва. Не знаю теперь кто это, но он среди горных с другими ключами. -
Олег Белялов comment · on photo 1 Не хочу даже говорить о признаках разных видов, столь ярко представленных в этом коньке ;-( Я беру тайм-аут. Что то мозги начали закипать от коньков. Посмотрю картинки клесточечетки. И классных снегирей от Владимира Шефера. -
-
Андрей КоваленкоexpertExpert
confirms identifications comment · on photo 1Не знаю, не знаю... Пока никто не убедил лично меня в той или иной версии... -