Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day. Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.
Анна ЯськомодераторМодератор следит за порядком на сайтекомментарий· к фото 1
The outermost primary flight feathers are too long for a Common Kestrel. It might be a Lesser Kestrel. The bird appears too long-tailed for a Eurasian Hobby.
У пустельги 2 и 3 перо длиннее 1го оно заметно короче. У чеглока самое длинное 2ое потом идёт 1ое а том 3тье. 1 и 3 могут быть одинаковые. У меня две силуетные фотки чеглоков совпадают с этой фотог. И там я точно знал кого фотографировал.
Однако он внесён, я глазами пробежал список и не заметил, он внесён как обыкновенный чеглок, длиное слово глаз не заметил, прошу прощения у администратора! И всех кого я ввёл в заблуждение. А силует пустельги и "обыкновенного" чеглока можно сравнит с фото Евгения Белоусова от 2022-04-25, там хорошо видно пальцы.
По-хорошему, ещё бы пару фото, пусть и плохих, тут не хвост может быть сильно длинным, а крылья могут выглядеть коротковатыми, в начале замаха к примеру, по-моему вполне молодой чеглок, но это не точно :)
Анна ЯськомодераторМодератор следит за порядком на сайтекомментарий· к фото 2
По окрасу хвоста, пропорциям тела я все же за пустельгу. На фото, загруженном Галымом, рисунок хвоста лучше виден. По длине 1 ПМ я предполагаю степную.
Получается 1 пм и у С.П. и О.Ч. одинаковые? Со степными я не сталкиваюс, только чеглок и пустельга tinnunculus. Буду опиратся на и-нет, нашёл следующее описание степ.пуст.: брюхо и грудь светлые , пестрин мало или еле угадываются, испод крыла светлый почти белый, практически без пестрин или выражены слабо. !Про окрас хвоста к сожалению ничего нет. Но есть про его форму "клиновидная" (а у этих нехватка перьев наверно из за линьки, и скорее всего одна и та же птица на всех трех фото.) Но окрас нижней стороны на имеюшихся не сильно пёстро-тёмный? Для степной, или это искажение света?
И ещё один момент, если там было несколько чеглоков, это територия семьи, разве бы они пролёт falco tinnuculus /naumani без последствий? Выражаясь научным языком ?
Да нет, вот ещё одно нашел: снизу белые или охристые с редкими тёмными каплевидными ( у самки) или продольными ( у молодых) пестринами. Вот эта цитата из " учимся различать пустельг. До этого я на какой то другой странице лазил. // вот ещё про хвост нашёл про соепную, На конце хвоста широкая черная полоса, вершина имеет белое обрамление. Центральные перья длинее остальных. На фотографиях здесь форма не клиновидная значит центральных двух нету , значит это не молодой а самка. Вы уж извените что я на этих чеглокопустельгах так зациклился, но тут личное!
Спасибо, Анна. Да, посмотрел конечно пустельга тут и там, немогу понятн, если Галым и Айжан одновременно снимет один и тот же птиц, почему они разного вида ставить?
Всем спасибо за обсуждение и помощь с определением! И прошу прощения, что ввела всех в заблуждение :) По первому кадру мне показалось, что это чеглок, и в моменте только чеглоков слышала, поэтому так и определила птицу. Переношу в пустельгу.
Анна, я тут покопался, искал силуэтные, и нашёл у Вас хрестоматийную серию степной пустельги от 17.08.26 No.174 из 4ёх ф-ий. Там на одной, крыло развёрнуто так же и видно длину первого пера. Там и фон примерно одинаковый, что немаловажно на мой взгляд для понимания цветовых оттенков. Если Вы решите что стоит дальше обсуждать то сделайте пожалусто ссылочку, а то вдруг кто не найдет. Если решите что не стоит, я не настаиваю, можете этот пост просто проигнорить). А Вы Айжан решили опять всех запутать и поставить в обыкновенные?