Белоусая славка

обсуждение · 11 комментариев

1. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1 3 ноя. 2016

   Определила как белоусую славку по общему окрасу (светлые ноги, светлое окологлазное кольцо, отсутствие рыжих каемок на крыле - значит, не ястребинка и не серая славка), а также по манере двигаться: задирает хвост кверху (как на последнем снимке), часто им вертит и слегка раскрывает веером.

   ответить
2. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 3 3 ноя. 2016

   Поздравляю! Кстати эти подёргивания хвостом очень важный признак. Видимо номинативная - просто перепутала берега Каспия))) Так и не понятен статус этой формы в Северном Прикаспии. Должна двигаться от Волги на восток, но пока данных о гнездовании нет.

   ответить
3. АИ
   Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 3 ноя. 2016

   Поздравляю Анна, классная находка!

   ответить
4. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 1 3 ноя. 2016

   Спасибо!
   Из-за движений хвостиком эта птица довольно узнаваема, но первой мыслью, на пару секунд, была - скотоцерка. :))
   

   ответить
5. АК
   Алексей Кошкин комментарий · к фото 1 4 ноя. 2016

   Анна, у Свенсона молодая и самка не брачного наряда имеют светлые каемки на крыле, несколько тусклее чем у серой, но есть. Здесь нет. Да и клюв на первом фото подозрительно кривой.

   ответить
6. АИ
   Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 4 ноя. 2016

   Алексей Валентинович, клюв нормальный для любой славки, каемки прекрасно видны.

   ответить
7. ОБ
   Олег Белялов комментарий · к фото 1 4 ноя. 2016

   В последнее время с большой осторожностью определяю по картинкам незнакомых мне птиц - не раз впадал в заблуждения. Даже со знакомыми по встречам в природе птицами постоянно возникают сомнения. По описанию Анны, похожие повадки у скотоцерки, но у неё обязательное сопровождение - характерный голос, который трудно с кем-то спутать. В данном случае есть фотографии славки. Какая славка - мнения совпали у нескольких человек. Хорошо что есть и теперь неуверенность и поиск дркгого решения. Меня терзают сомнения только в одном - какой подвид? И хочется верить, что номинативный, что вписывается в давно озвученную мной идею о расселении этой формы в Прикаспии. Всегда ведь хочется оказаться правым в своих догадках))) Но если в итоге это окажется turcmenica - тоже интересно. По фотографиям мы это в любом случае не поймём, но когда будут найдены гнездовые популяции - настанет черёд ответить и на этот вопрос. Ситуация на юго-востоке Казахстана показала, что достаточно смелые предположения сбываются, если появляются "первые звонки" - встречи птиц в пролётное время.

   ответить
8. АК
   Алексей Кошкин комментарий · к фото 1 4 ноя. 2016

   Анна, вы в первом коммете написали: "отсутствие рыжих каемок на крыле".

   ответить
9. АЯ
   Анна ЯськомодераторМодератор
   следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 4 4 ноя. 2016

   Алексей Валентинович, рыжих каемок, как у серой славки, нет. Но светлые каемки, отличающиеся от основного тона пера, у любой славки есть, в том числе и у белоусой. В определителе Свенссона (у меня второе издание) указания на наличие каемок у белоусой славки, как определительный признак, нет. Изображения как молодой птицы, так и внебрачного наряда самки тоже в определителе нет, только взрослые самцы двух подвидов и самка.

   ответить
10. АК
    Алексей Кошкин комментарий · к фото 4 4 ноя. 2016

    Виноват. Почему-то у меня в определителе Свенсона белоусой подписана cantillans, самка которой похожа на серую. Тогда все правильно. Стареем.

    ответить
11. АЯ
    Анна ЯськомодераторМодератор
    следит за порядком на сайте автор комментарий · к фото 4 4 ноя. 2016

    А мне кажется Sylvia cantillans больше бы подошло название "белоусая" ))

    ответить
12. ?

    Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

    Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться