Хохлатый осоед

обсуждение · 6 комментариев

1. СС
   Сергей Силантьев комментарий · к фото 1 15 сен. 2015

   Который из них....Правый по форме хвоста не похож....левый больше на канюка похож.....

   ответить
2. ДО
   Даурен Омаров комментарий · к фото 1 15 сен. 2015

   А какая у хохлатого форма хвоста?

   ответить
3. Е
   Егор комментарий · к фото 1 15 сен. 2015

   У осоедов хвост при сильной расправленности выглядит закругленным. Но конкретно на данном снимке и при обработке не могу разглядеть признаки осоеда. Даже если осоед, то до вида уверенно не определить, ведь и по более удачным снимкам часто ведутся споры обыкновенный он или хохлатый.

   ответить
4. ДО
   Даурен Омаров комментарий · к фото 1 16 сен. 2015

   Аскар попал в точку, когда предложил перевести статью по определению хохлатого для следующего номера журнала Птицы.kz. ;)
   
   1. Главный признак хохлатого осоеда в полете - 6 пальцев.
   Если не видно 6 расстопыренных пальцев (у каждого ведь свое зрение, да и в поле посчитать не всегда удается), можно сказать, что ввиду того, что у хохлатого на палец больше, крыло (на конце) выглядит мощным и орлиным, как здесь. Еще, для признаков в поле, добавлю, что в отличии от канюков, осоеды не выгибают крылья буквой V, а наоборот свисают.
   2. Толстая поперечная полоска посередине хвоста (вроде хорошо видна?), укрепляет определение. У обыкновенного самая толстая полоска, как правило (есть незначительные исключения в морфах или предполагаемых гибридных), на кончике хвоста. К тому же, эта толстая полоска на хвосте настаивает на том, что другого вида хищников здесь не может быть.
   3. Ровность окраски добавляет плюс хохлатому. У обыкновенных осоедов, как правило, жирные "темные пятна" на кистях. Вот как это выглядит. Посмотрите в галерее любых последних обыкновенных.
   По этим причинам, и из-за отсутствия "черного пятна на кисти" (как у обыкновенных) даже самые опытные издалека сначала берут его за орла-карлика, особенно темных морф, у которого темная полоска на хвосте продольная.
   А похожую морфу хохлатой самки замечательно сфотографировал Виктор, жаль не видно хвоста, но хорошо видны другие признаки.

   ответить
5. Е
   Егор комментарий · к фото 1 16 сен. 2015

   При таком разрешении видно лишь пиксели, при увеличении снимка полоски слабо угадываются (особенно средняя?), и есть ли темные пятна на кистях сложно судить по этому качеству. Как тогда быть с этой птицей? https://kz.birding.day/bkphoto.php?l=ru&s=017701462&n=2&t=73&p=1 6 пальцев за хохлатого, а конец кистей темный, и хвост как у обыкновенного на фронписе: первая полоса пожирнее, остальные совсем тонкие.

   ответить
6. Е
   Егор комментарий · к фото 1 17 сен. 2015

   Соглашусь, что у Малика осоед обыкновенный. Но по качеству данного снимка определять хохлатого - это серьезный аванс. ООчень низкое разрешение снимков! Без других аргументов данный осоед должен как минимум оставаться в осоеде sp.

   ответить
7. ?

   Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться

   Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться