Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day. Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.
Анна ЯськомодераторМодератор следит за порядком на сайтекомментарий· к фото 1
Тут высказали мнение за сизую чайку, но я думаю, что это не она. Клюв слишком толстый, темное пятно на подклювье жирное (у сизой оно не бросается в глаза), на крыле мало черного (для сравнения крыло сизой).
Сделал кроп, убрал контрастность. Аргумент 1 - по пятну на клюве принят, действительно, у сизой оно не бросается в глаза. Аргумент 2 - по черному на крыле тоже принят, у сизой крайнее ПМ черное почти до основания, здесь лишь на конце. ОК, это не сизая.
Дальше надо смотреть. У этой чайки черное на крыле не "бумерангом", как говорит Форманюк, то есть не как у хохотуньи, а для барабинской слишком много белого на концах.
Вот в том-то и дело, что по крылу больше всех других хохотунья, поэтому я засомневался в своем прошлом комменте, когда уверенно назвал Вашу чайку барабинской, только потому, что всю очень на Иртыше видел только барабинских. Но и хохотунья здесь не уверенно проходит, надо послушать Анну, у нее глаза лучше моих. Но то, что не сизая, это да.
Анна ЯськомодераторМодератор следит за порядком на сайтекомментарий· к фото 5
Ох уж, не знаю. Слишком много пересвеченных участков, что мешает разглядеть детали. Но по очертаниям головы и клюва больше напоминает барабинскую. На Р10 между белым зеркальцем и белым кончиком есть черная перемычка. К тому же наши каспийские хохотуньи в январе щеголяют крупными, не потрепанными белыми пятнами на вершинах маховых, чего у обсуждаемой чайки не видать. Поэтому я склоняюсь больше к варианту барабинской.