Бета-версия. Открыто для всех, кто зарегистрирован на kz.birding.day. Данные скопированы 6 ноября 2026. Всё, что вы добавите здесь, будет удалено после тестирования.
Вообще из всех просмотренных "хохотуний" из Павлодарского Прииртышья и Семея очевидной хохотуньи не было ни одной (все хорошо видимые взрослые оказывались барабинскими), а молодых и полувзрослых ой как не просто у этих видов различить (если вообще возможно по фото). По-хорошему нужно бы всех очевидных барабинских к ним и отнести, а неопределяемую молодёжь либо тоже к ним, либо в неопределённые, либо удалить.
И только в ВКО появились те, которых можно более-менее однозначно отнести к собственно хохотуньям (условно длинноклювые, тёмноглазые, с большими белыми пятнами на конце крыла).
Анна ЯськомодераторМодератор следит за порядком на сайтекомментарий· к фото 1
Границы гнездовых ареалов хохотуньи и барабинской окончательно не выяснены (северная для хохотуньи, южная для барабинской). Я так полагаю, могут быть и промежуточные формы. Поэтому я, к примеру, не решаюсь чаек из пограничной зоны однозначно отнести к одному из этих видов, тем более когда не всегда все признаки можно хорошо рассмотреть на фото. Согласна, чайки с Семея и Павлодара более похожи на барабинских, чем на хохотуний Например, здесь - яркие ноги и клювы, небольшие белые пятна на маховых, черное на маховых есть на Р4 и вроде на Р3 у некоторых. Но не все особи (с этих регионов) имеют прям однозначные признаки барабинской.