не тундрянная ли это
ответить
© Виктор Колесников · 27 января 2014
© Виктор Колесников, 2014
Лицензия: все права защищены
Копирование и публикация только с разрешения автора или сайта.
😍 красиво
Виктор Колесников
где и когда снято
- Место
- ВКО, г. Усть-Каменогорск, р.Иртыш
- Дата
- 27 января 2014
- Камера
- Canon 7D
- Координаты
- 49.95060, 82.58852
обсуждение · 11 комментариев
-
Панов Андрей комментарий · к фото 1 -
-
-
-
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1Кстати, последний недостающий вид из вьюрковых...:) -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Парни, пожалуйста, обоснуйте то, что это пепельная. Сам по себе таксон спорный и границы какие-то неявные, поэтому прежде чем переносить, хорошо бы было не просто плюсики поставить, а обосновать. А потом я серию разделю. -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1Светлая окраска, розовая, а не красная грудь, тонкие штрихи по бокам, белое без четких штрихов надхвостье, маленький клювик. Я допускаю, что она не на все 100% чистая... Опять же, с точки зрения Пфандера - это как бы не вид... Но у тебя в списке он как вид стоит... -
Леонид Коршиков комментарий · к фото 1 Нет такого вида - пепельная, или тундряная, чечётка! В свое время на Ямале очень много по чечеткам работала Н.С. Алексеева (Екатеринбург), в своих публикациях обосновавшая этот факт. Её исследования показали, что существует непрерывный ряд индивидуальной изменчивости как по окраске, так и по размерам (включая клюв). И гнездовые пары могут образовывать птицы с крайними признаками, т.е. одна птица будет 100% "пепельной", вторая - 100% обыкновенной. И это происходит не там, где по всей литературе проходит граница гнездовых ареалов этих "форм", а гораздо южнее. В целом получается, что с продвижением на север просто увеличивается процент светлых птиц с маленьким клювом, но и "обыкновенные" до самых северных границ ареала вида Acanthis flammea вполне обычное явление.
Ну а дальше можно поразмышлять на тему: могут ли разные (хоть и близкородственные) виды жить на одной территории, сплошь и рядом образуя "смешанные" пары?
Вот и получается, что это не только не вид, но даже и не подвид. Это просто цвето-размерная форма! -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1Это у орла-карлика цветовая форма! У пепельной все же имеется географический критерий. Что свидетельствует скорее о подвидовой классификации... Насчет того, что не вид - согласен... Просто у Аскара она в списках как вид указана... Раз она есть, то ее туда и надо скинуть... Другое дело, как должна называться эта папка... Аналогичная ситуация с солончаковым жаворонком! -
Андрей КоваленкоэкспертЭксперт
подтверждает определения комментарий · к фото 1Понятно, что сложно требовать от Аскара вести свой список видов в соответствии с современнейшими представлениями о систематике, если сами орнитологи все еще сопли жуют...! Он же на их списки прежде всего опирается! :) -
Аскар Исабековоснователь комментарий · к фото 1 Наверное самым логичным было бы перенести таксон в подвиды. -
Войти чтобы оставить комментарий. Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Войти чтобы предложить вид. Нет аккаунта? Зарегистрироваться