Два дня назад Леонид Коршиков, сославшись на доклад О.В. Митропольского на недавней конференции в Ташкенте (речь шла о Зарудном, Дементьеве, Вори и др.), предложил разбирать такие вопросы. Я благодарен ему за это и пользуясь случаем хочу начать такие дебаты.Речь пойдёт о "банальной" деревенской ласточке. Как раз в Ташкентских трудах В.Ю. Ильяшенко опубликовал большую статью, в которой предложил признать валидность описанной Н.А. Зарудным (1923) H. rustica loudoni. Она была описана по экземпляру Б.П. Кореева - самец, 11 апреля 1900 г. Джаркент, Семиречье. Позже не была признана Г.П. Дементьевым (см.напр."Птицы СССР, 1937). Позже уже не упоминалась в сводках. В.Ю. Ильяшенко готовя свою работу, просил обратить внимание на касаток гнездящихся у границ с Китаем. Кроме этого фото ничего нового мне найти не удалось. У самца на этом снимке (слева), как раз виден один из признаков H.r. loudoni - как писал Н.А. Зарудный от типичной формы отличается - "у старых самцов, иногда, удивительно длинными крайними рулями". Я попросил Валентина Юрьевича Ильяшенко прокомментировать это фото. По фотографии он не стал утверждать, что это loudoni, но написал, что похожа. Вот что он подчеркнул: " надо обратить внимание фотографов не только на длину косиц. Очень интересны черные пятна на подхвостье . На твоем фото их хорошо видно у самки. Наверное важны и разрывы грудного пояска (бурым цветом по черному пояску) и интенсивность рыжего цвета брюха. Крайне важно чтобы были фотографии ласточек от гнезд. Очень хотелось бы сравнивать обеих птиц из пары и разные пары из одного места. Фотограф должен быть на 100% уверен, что снимает гнездящуюся пару. В гнездовой период может быть большая доля болтающихся птиц. Просто фото ласточек мало что скажет. Даст лишь общую картину о находящихся в пункте съемке птиц".
ответить